Temo che l'articolo di Nature in cui Cobb e Comfort ricostruiscono la scoperta della doppia elica correggendo le letture ideologiche circolate finora non riuscirà a cambiare la narrazione. Continueremo a dire che la foto 51 fu decisiva (non è così), che Watson l'ha rubata (no) e che W&C non riconobbero il contributo di Franklin (l'hanno fatto nel 1954). Le cose sono più complicate, come sempre https://www.nature.com/articles/d41586-023-01313-5?fbclid=IwAR2971hbbuJ6LXFMDF9sHpWf1Xe4walBDiL35TWKpx6GrLBK4Uy2tTRNbVE

