@tze ¿Y como dicen los del artículo que se puede llegar a "efectuar" el programa?

Porfa, no hagamos ruido gratis ni tiremos piedras innecesarias contra nuestro tejado. Están hablando de un programa que tendrías que introducir en tu sistema y ejecutarlo como root. ¿Qué posibilidades hay de hacer eso en us sistema GNU/Linux involuntariamente?
Como no sea con el virus pobre, ese que te pedía que mandases un correo a 10 contactos y a continuación ejecutases format c: /S porque no tenía medios para hacerlo él.

Claro que podría haber virus en GNU/Linux, incluso podría haber políticos honrados, pero en unos 17 años no he visto ningún virus en GNU/Linux que haya pasado de "podría". Mientras que en otros sistemas se han infectado millones de ordenadores cada día de esos 17 años.

Y como decís algunos, esto que digo no tiene que ver con bajar la guardia. Si somos/estamos mucho más seguros es precisamente por no hacerlo.

@colegota Tirar piedras contra nuestro tejado es más bien pretender que nuestro sistema es 100% seguro por definición y diseño y eso no es cierto al menos en términos absolutos. Del mismo modo podríamos argumentar que #wcry sólo se pudo extender de la forma en que lo hizo porque los responsables del mantenimiento de esos sistemas privativos no aplicaron el parche correspondiente que llevaba publicado por M$ desde marzo y lo siento pero *eso no es un problema derivado del sistema operativo en si*; hasta donde yo sé las vulnerabilidades en GNU/Linux también se corrigen actualizando. Por otro lado, es necesario enfrentarse a la objeción que muchos desde el otro lado hacen: ¿estaría a salvo GNU/Linux de ataques como este si el 80% de las terminales conectadas a Internet corrieran ese sistema operativo? En fin, de lo que se trata desde mi punto de vista es de ganar la batalla desde posiciones firmes y alejadas de un triunfalismo acrítico y basado en aprioris sobre seguridad informática.

@tze> "@colegota Tirar piedras contra nuestro tejado es más bien pretender que nuestro sistema es 100% seguro por definición y diseño y eso no es cierto al menos en términos absolutos."

¿Y porqué me respondes con eso si yo no sólo no lo he dicho sino que he dicho todo lo contrario?
https://quitter.es/notice/2732885

@colegota Te lo digo al hilo de lo hablado, y en tanto afirmas que el malware para GNU/Lnx es prácticamente anecdótico, cosa que es sólo una verdad a medias y que da una sensación de falsa seguridad que desde mi punto de vista es totalmente contraproducente. Parece que se nos olvidan siempre detalles como la cantidad de software no libre que instala todo dios en sus "Linux" de andar por casa, las pobres medidas de seguridad del mismo kernel, los blobs instalados en todas las distribuciones sin kernel libre, las puertas traseras implementadas a nivel hardware, etc.  Insisto pues: el ataque de #ransomware es una realidad también sobre sistemas operativos libres. Dudo que se pueda llegar al nivel del ataque que hemos visto hace unos días sobre sistemas operativos libres pero tampoco se me olvidan las palabras de Snowden sobre el compromiso de distros como Debian. Soy desconfiado por naturaleza y como bien dice el refrán: "cuando veas las barbas de tu vecino pelar, pon las tuyas a remojar"

@tze yo he dicho que lo anecdótico son los problemas creados por virus en GNU/Linux en los últimos 17 años (que es lo que conozco).
Eso no te autoriza para decir que he dicho algo que no he dicho.

@colegota A ti tampoco te autoriza a decir que hago ruido gratis o que tiro piedras sobre nuestro propio tejado. Estamos a pachas :P

@tze np, no es lo mismo. Yo he discrepado de tu opinión y sobre todo de la calidad del artículo al que enlazabas. No he mentido.

@colegota yo tampoco he mentido, simplemente he discrepado de la calidad de tus opiniones.

@tze https://quitter.es/notice/2737573

@colegota https://quitter.no/notice/4130809