tzeMay 10, 2017
#Licencia #CopyFarLeft de Producción de Pares (Versión legible por humanas):

[..]
No Capitalista - La explotación comercial de esta obra sólo está permitida a cooperativas, organizaciones y colectivos sin fines de lucro, a organizaciones de trabajadores autogestionados, y donde no existan relaciones de explotación. Todo excedente o plusvalía obtenidos por el ejercicio de los derechos concedidos por esta Licencia sobre la Obra deben ser distribuidos por y entre los trabajadores."
[..]

http://endefensadelsl.org/ppl_deed_es.html
Show threadmigrando a [email protected]May 10, 2017
@tze ¿Y esta licencia se contempla como de 'cultura libre'? Si se restringe su uso comercial creo que no puede ser libre. Más allá de estar o no de acuerdo con la licencia.
Show threadtzeMay 10, 2017
@rafapoverello Si te interesa el tema, aquí lo explican muy extensamente desde una perspectiva crítica:

https://quitter.no/url/1172828
Show threadtzeMay 10, 2017
Extraigo algunos fragmentos del texto:

"Este sistema de licencias se encuentra, por lo tanto, en algún lugar entre una licencia copyleft estándar (como en las Creative Commons CC-BY-SA) y una licencia copyleft no comercial (como las CC-BY-NC-SA). Esta elección responde a las siguientes razones.

Una licencia copyleft estándar permite a entidades corporativas explotar y beneficiarse del trabajo empleado en construir el patrimonio común, sin tener que retribuir nada –algo que Kleiner señala como muy problemático, especialmente fuera del ámbito de la producción de software . Una licencia no comercial excluye incluso a productores que basan su trabajo en el procomún (como muchas empresas propiedad de los trabajadores) de explotar comercialmente una obra (y como argumenta Kleiner, esto puede ser contraproducente para el potencial transformador de estas licencias)."
Show threadtzeMay 10, 2017
Y más:

"Aprovechando los principios subyacentes del #copyleft –cuyo objetivo final puede interpretarse como una forma de prevenir la mercantilización de lo común–, el enfoque #copyfarleft constituye un intento de dar más poder a la comunidad estimulando el cambio desde una economía meramente basada en el mercado (gobernada por entidades corporativas) a una economía basada en el bien común (dependiente de la autoorganización de los trabajadores y las normas de la comunidad).

Aunque la #licencia Peer Production de Kleiner presenta importantes ventajas en cuanto a apoyar a los actores de una economía basada en el bien común, junto con la reducción de oportunidades de aprovechamiento y cooptación por parte de entidades comerciales, conlleva el importante inconveniente de excluir a las entidades corporativas de la oportunidad de contribuir al patrimonio común de un modo más directo, que no se limite a pagar los derechos de licencia."
Show threadCambiame a https://gnusocial.villanos.net/colegotaMay 10, 2017
@tze yo lo siento, porque veo buena intención, pero eso de que haya alguien, quien sea, diciendo quien puede usarlo y quien no, me parecen más los principios del capitalismo que del #copyleft (que por cierto dice que cualquiera pueda usarlo).
Show threadChema Alonso
@colegota @tze no se, tendría que leerla bien, pero estoy de acuerdo con Colegota.

Al darle al favorito no la leí bien, pero leyendo cosas he de darle la razón. aunque bueno, tengo que leerlo todo bien, ahora no estoy para tanto :)
May 10, 2017 at 7:26pmWeb
Show threadtzeMay 10, 2017
@chemaalonso @colegota La principal crítica que hace el #copyfarleft al #copyleft es que éste último de hecho permite que las corporaciones del capital se apropien del trabajo del #procomún, de ahí la restricción de tipo comercial dependiendo del origen de clase de los que pretendan lucrarse. No me parece mal, si bien en el artículo que cité antes: http://qttr.at/1trw se le critica a ese modelo que restringe la capacidad de integrar los productos corporativos al acerbo común y ellos de hecho proponen otro tipo de #licencia: Commons Reciprocity que "enfoca el problema de un modo menos drástico: no excluye arbitrariamente a las entidades comerciales de acuerdo con su modelo de producción (ej.: trabajo asalariado frente al modelo cooperativo) sino dependiendo de *si ya han contribuido o no con recursos al procomún*" y propone un sistema basado en una moneda que permitiera valorar esa contribución. Creo que va llegando el momento de superar el modelo copyleft para llevarlo a otro nivel.