Hooo, je viens de lire un autre article qui parle de Mastodon, et qui crache dessus par tous les moyens possibles. Cette fois, c’est d’un point de vue technique. Enfin, je crois, l’auteur·ice critique absolument tous les choix techniques (à commencer par les choix de technos, qui seraient « confidentielles » — j’ai peut-être passé trop de temps près de @Keruspe et @clementd mais ruby et node ne méritent pas ce terme — à l’usage de git, qui serait un danger)…
(wow, j’ai rempli un toot)
Les arguments sont pathétiques, on sent clairement un·e dev anti-libriste crachant tout ce qu’il peut sur un projet. Ça me fait mal de lire ça en 2017.

@gordon C'est bien celui qui conclut sur : "Ou bien cette obscurité autour de ces projets est voulue, et est le révélateur qu'au fond leurs auteurs n'ont pas du tout envie que tout le monde se les approprie, mais veulent en fait s'en réserver l'usage et espérer faire fortune avec."

C'est fou comme il est à côté de la plaque.