@jcfrog Assez d'accord : ça élimine le carriérisme, les partis et le marketing de l'élection tout en conservant le groupe restreint et le temps consacré à prendre connaissance du sujet (qu'on n'a pas sur le referendum).

Avec l'avantage que contrairement aux parlementaires, les participant n'ont à bosser qu'un seul sujet, ce qui me semble bien plus propice à une réflexion de qualité.

Après y a surement des défauts aussi mais pour l'instant j'en vois pas que n'auraient pas les autres mécanismes…

@jcfrog Plus précisément ça n'élimine pas les partis mais la plupart des pressions que peut exercer le parti sur l'élu (chantage à l'investiture notamment).
@Darathor toujours pas trouvé de défaut non plus :)

@jcfrog @Darathor

Malheureusement, il y en a un gros et bien voyant : le "sentiment" de légitimité. 😐

https://mamot.fr/media/dh1TE3P0yN6Bo-8kzl0

@Nel @jcfrog Moué, j'ai quand même l'impression que le sentiment de légitimité prend un peu de plomb dans l'aile actuellement... Et ce qu'il en reste est me semble assez fortement dû au matraquage à base de démocratie = élection dès le plus jeune âge.
@Nel @Darathor ah non, en ce qui me concerne une assemblée tirée au sort à toute légitimité contrairement à des élus d'un camp