T3rr0rZ0n3 #NiUnaMésOs voy a contar algo, hace unos meses mucha gente se volcó a defender la Neutralidad de la Red en Europa #NetNeutrality La Neutralidad de la Red es un principio por el cual los proveedores de servicios de Internet (ISP) y los Gobiernos que regulan Internet deberían de tratar a todo el tráfico de datos que transita por la red por igual, sin discriminar o cobrar al usuario de manera diferente por algún contenido en concreto, página web, plataforma, aplicación , tipo de equipamiento utilizado 1/5
para el acceso o modo de comunicación. Con todo esto, también hay que tener en cuenta que si un Gobierno bloquea una página web por cuestiones de diferencia ideológica también está atacando a la Neutralidad de la Red. Con la web del #ReferendumCatalunya www.referendum.cat tuvieron que tener una orden judicial para poder bloquear ese servidor donde estaba alojada la web. Más que nada porque tiene IP Española y/o dominio con el TLD .es o .cat, es el procedimiento habitual. Pero cuando una 2/5
web está en un servidor fuera de las competencias del TC y de la Fiscalía a las ordenes del PP, la cosa cambia un poco. Porque ya está tratando con una empresa internacional y la burocracia es aún mayor. Aquí es donde volvemos hablar de la #NetNeutrality: el Gobierno Español está atacando nuestra neutralidad de la red. Esta vez, con la web de www.ref1oct.eu, no han confiscado ni el servidor, ni el dominio. Han ido directamente a las multinacionales de ISP (Movistar, Vodafone, Ono, 3/5
Yoigo...) a decirles que bloqueen todo el trafico a una IP en concreto, a la IP del servidor donde se aloja #ref1oct. De lo mismo que algunos partidos como PP o C's se están quejando en países como China, Corea del Norte, etc que bloquean páginas como Twitter o Facebook y que eso no es "democrático". Si el un Gobierno tiene la facilidad de bloquear páginas webs en tan solo 1 o 2 días, tenemos un problema de derechos muy importante. Si la Generalitat decide poner información del Referéndum 4/5
en su propia web, el Gobierno podría bloquear contenido o incluso bloquear el acceso. Hoy más que nunca, hay que defender de nuevo derechos básicos como el derecho a reunión, al de debatir y al de decidir, pero también tenemos que defender el derecho a la Neutralidad de la Red. 5/5
Aurochs@zagur @pupetmaster @jose @colegota @jagascon Aunque me parece que bloquear páginas web en general está mal, creo que no tiene mucho que ver con la neutralidad de la red. Por otro lado bloquear páginas web no necesariamente implica atacar derechos básicos (bloquear una página web en el extranjero que divulgue fotografías de menores, por ejemplo). En el caso de la página web del referendum, los contrarios argumentan que es ilegal ya que ataca a los derechos de los ciudadanos en su conjunto (en cuanto que les niega soberanía sobre una parte del estado) y ahí es donde se puede centrar el debate.
Centrarlo en sobre si las medidas del gobierno son exageradas o no, es simplemente propaganda.
Centrarlo en sobre si las medidas del gobierno son exageradas o no, es simplemente propaganda.
@auroch @colegota @jagascon Están modificando paquetes de peticiones a esa web. Ya que vía proxy es accesible. Si, es neutralidad de la red.
Notices by Aurochs ([email protected]) - Quitter España
Ecologist, scientist, nudist. "It's not the events that upset us, but our judgments about the events"
Notices by Aurochs ([email protected]) - Quitter España
Ecologist, scientist, nudist. "It's not the events that upset us, but our judgments about the events"
ToniQ.es@coloco paso de ese idiota. Siempre está igual.
Notices by ToniQ.es ([email protected]) - Quitter España
Vale la pena luchar por lo que vale la pena tener. La unión hace la fuerza | Cuestiónalo TODO! Aprendiendo en GNU/LINUX
@coloco @jagascon @colegota @zagur Hum, entiendo. No pretendía equiparar una cosa con la otra ni muchísimo menos. Solo pretendía argumentar que el que se impida el acceso a una página web ilegal no es lo mismo que cargarse la neutralidad de la red. Elegí "pedofilia" porque quería un ejemplo en el que todos estuviésemos de acuerdo en que ESTÁ BIEN QUE SEA ILEGAL.
www.ref1oct.gq
@auroch @jagascon @colegota @zagur pues yo creo que si, y de nuevo te digo que una web de pedofilia no es lo mismo que una pagina a nivel informativo de un referéndum. No las veo igual de ilegales como las ves tu no.
Y además han hecho el corra por que la pagina esta igual en otros servidores. En ese enlace que he dejado la puedes ver, no la pondría si fueran fotografías de menores o pedofilia, entiendes?
@auroch @jagascon @colegota @zagur pues yo creo que si, y de nuevo te digo que una web de pedofilia no es lo mismo que una pagina a nivel informativo de un referéndum. No las veo igual de ilegales como las ves tu no.
Y además han hecho el corra por que la pagina esta igual en otros servidores. En ese enlace que he dejado la puedes ver, no la pondría si fueran fotografías de menores o pedofilia, entiendes?
@auroch tu veras. Ni que la pagina enseñará hacer explosivos.
@coloco No te lo tomes a mal, que sea legal o ilegal no es cosa mía sino de las leyes y el ejecutivo. Que sea buena o mala se puede discutir completamente aparte de si es legal o ilegal.