aber dann das Gutachten, dass der AfD die Verbotsanforderungen bescheinigt, nicht mal lesen?
Was denkt ihr denn, soll "inhaltlich stellen" sein, wenn nicht exakt dieses Gutachten und dessen tausende Fakten und Belege?
@volksverpetzer.de Die Politiker denken wohl immer noch, dass das irgendwann von alleine weggeht, wie Kopfschmerzen.
Dass das allerdings ein Tumor ist und keine einfache Migräne, und wegoperiert werden muss, sollte eigentlich dem Letzten langsam dämmern -> AfD-Verbot.
Aber dieselben Schreihälse haben ja auch das Heizungsgesetz nicht gelesen bevor sie alle losgeplärrt und es zunichte gemacht haben.
@volksverpetzer.de Das war doch klar seit dem Stadtbild Spruch, der Mainstream ist sich #Ideologie gar nicht bewusst, Inhalt ist da die Tafel Schokolade in der Verpackung.
Die CDU und die AfD TEILEN sich viele ideologische Positionen, Hand hoch wer noch glaubt es handle sich nicht um ein Theaterstück.
Sie nehmen sich Brüning als Vorbild. Der hat die NSDAP ja auch lieber politisch gestellt statt sie zu verbieten.
"Was denkt ihr denn, soll "inhaltlich stellen" sein ... ?
Ich denke, "die AfD inhaltlich stellen" soll heißen, die inhaltlichen Schwächen ihrer Politik aufzuzeigen.
Stattdessen sollten wir die AfD als antidemokratisch & rassistisch ächten &
"das eigentliche Problem thematisieren: Wie erlangen wir gegenüber den zerstörerischen Kräften einer entfesselten kapitalistischen Globalisierung die politische Handlungsmacht zurück?" (Habermas, https://www.blaetter.de/ausgabe/2016/november/fuer-eine-demokratische-polarisierung)
Blätter-Redaktion: Nach 1989 war vom „Ende der Geschichte“ in Demokratie und Marktwirtschaft die Rede, heute erleben wir das Aufziehen eines neuen Phänomens autoritär-populistischer Führerschaft, von Putin über Erdogan bis zu Donald Trump.
Wer die "AfD inhaltlich stellen" will, versucht sie an der Abschaffung der Demokratie zu hindern, indem er mit ihr über den Spitzensteuersatz diskutiert.