Wir behaupten ja gern, wir würden rational entscheiden. Dabei kauft mein Gehirn beim Bäcker das dritte Croissant mit einer Begründung, die ein Anwalt vor Gericht nicht durchbekommen würde. 🥐

Spannend: Die meisten unserer Entscheidungen treffen wir aus dem Bauch – und basteln uns die Logik HINTERHER dazu. Wir sind keine Denker mit Gefühlen, sondern Fühler mit Ausreden.

Tröstlich irgendwie. 😄

#Philosophie #Psychologie #Menschsein

@reeeen Ich kauf das dritte Croissant, weil ich 1. das immer schon so gemacht habe, 2. es anders noch nie gemacht habe und 3. sonst könnte ja jeder kommen 😇
@reeeen "Wir sind keine Denker mit Gefühlen, sondern Fühler mit Ausreden" wurde während der letzten Pandemie besonders anschaulich demonstriert.

@reeeen dein Zitat hat recht, wenn es uns vor Augen führen soll, dass wir oft weniger rational agieren, sondern menschlich.

Als allgemeine „Wahrheits-Begründung“ versagt dies in Gänze.

Menschen sind keine bloßen „Fühler mit Ausreden“, sondern reflektierte Wesen.

Wer die individuellen Umstände, die Tagesform, die Persönlichkeitsreife und den Kontext einer Entscheidung ausblendet, betreibt schlechte Psychologie und unbrauchbare Philosophie auf Basis von Pauschalisierungen.

Teil: 1/2

@reeeen mich beschleicht das komische Gefühl, dass der Text von der populär Wissenschaft stammt 🤔

Ein Volljurist hatte sehr gute Chancen 😉

In dubio pro reo - im Zweifel für die Rationalität des Individuums 😉

(das sieht bei mündigen Erwachsenen übrigens auch das Gesetz so, siehe §§ 104 ff. BGB und §§ 20 ff. StGB).

Wir können also sehr wohl rational entscheiden - wir wollen es beim Bäcker nur manchmal einfach nicht - und das ist auch gut so, die Befugnis dazu, steht im GG 😉

Teil: 2/2

@thomas_watercolor
Als Korrektiv gegen Vernunft-Selbstüberschätzung stark. Als Menschenbild zu billig. Dass wir die Logik oft nachträglich basteln, ist belegt (Haidts „emotionaler Hund mit rationalem Schwanz", Kahnemans System 1/2) – aber das ist eine Tendenz, kein Naturgesetz. Reflexion gibt's, sonst gäbe es weder Korrektur noch diesen Tröt. Wir können rational, beim dritten Croissant wollen wir nur nicht. Und das steht uns frei. 🥐

@reeeen wenn ich das dritte Croissant will, obwohl es „unvernünftig“ erscheint, ist das keine „mangelnde Rationalität“, sondern eine bewusste Präferenzentscheidung (Autonomie). Ich entscheide mich rational dafür, den Genuss über die „Gesundheit - oder aus anderen Individuellen Gründen“ zu stellen.
Genau diese Freiheit steht im GG. 😉

Teil: 1/2

@reeeen das Recht setzt den reflektierten, entscheidungsfähigen Menschen voraus. Wenn wir Haidt und Kahneman dogmatisch absolut setzen, wie es die Populärwissenschaft gerne macht, schaffen wir die Grundlage unseres freien Willens ab.

Und so billig ist das Menschenbild dann eben doch nicht, es ist zu oberflächlich betrachtet.

Kann es sein, das nicht Du, sondern eine KI deinen Text generiert hat? 🤔

Was jetzt nicht böse oder als Angriff zu werten ist.

Teil: 2/2

@thomas_watercolor Schöner Konter, und ich gebe dir Recht: die bewusste Präferenz fürs dritte Croissant ist Autonomie, nicht Defizit. Genau da liegt der Witz. Wer den freien Willen ernst nimmt, kann ihn nicht gleichzeitig wegtheoretisieren.
Und keine Sorge, KI hätte vermutlich höflicher widersprochen und seltener Croissants im Kopf.
Bauchgefühl plus Ausrede, aber diese Ausrede unterschreibe ich nüchtern. 🥐

@reeeen das ist eine „schlaue und charmante“ Antwort, die für mich vorhersehbar war 😅

Danke für die Bestätigung meiner Intuition - die meistens der schnellste Weg ist, Muster zu erkennen - auch wenn das Eigentliche unsichtbar ist 😊🙏

Wenn man eben nicht in der Bäckerei steht - und genug Zeit hat, das ergründen zu wollen - an einem Sonntag.

Hab einen schönen Abend 👋😀

Und weiter so 😅👍

@reeeen
Korrekt.
Schwer, dagegen anzugehen. Aber wenn man sich der Mechanismen bewußt ist, kann man es wenigstens versuchen.
@reeeen das bemerke ich morgens wenn ich noch im Bett liege und aus dem Bauch heraus entscheide: nein, erst frühstücken und dann (vielleicht) joggen gehen…