In Deutschland ist Michail Gorbatschow ein Held: „Gorbi“, Friedensnobelpreis, der Mann der deutschen Einheit. In Russland bekam er bei der Wahl 1996 nicht einmal ein Prozent. Dieselbe Person, zwei Gedächtnisse — und in der Lücke dazwischen beginnt der Untergang der Sowjetunion.
Ein Gegenstück zu meiner China-Serie: warum die UdSSR am selben Übergang zerbrach, an dem China aufstieg. 🧵
Erster Mythos: das Volk habe sich befreit. Im März 1991 stimmten noch ~70 % für den Erhalt der Union — neun Monate später war sie per Beschluss dreier Männer aufgelöst. Der Untergang kam von der eigenen Führung, nicht von unten.
Und hier trifft sich die Geschichte mit China: Beide Systeme trugen denselben Konstruktionsfehler — Planwirtschaft plus „bewusste Anwendung des Wertgesetzes“ (Stalin 1952). Beide endeten im Kapitalismus. Die Frage ist nicht ob, sondern warum so verschieden.
China ritt den Tiger: Markt an den Rändern, Partei am Steuer. Die UdSSR riss das Steuer selbst heraus — Glasnost kippte in Delegitimierung, die Dezentralisierung entfesselte die Nationalismen.
„Lerne von Deng, nicht von Gorbatschow“ trügt aber: China KONNTE gradual (Bauern-Reservoir, Diaspora-Kapital, Westwohlwollen), die UdSSR nicht. Und „Schocktherapie“ war eher Staatszerfall — die Zentralbank druckte weiter, die Hyperinflation war strukturell.
Der tiefere Faden: In beiden Ländern erfand sich die Nomenklatura neu — China unter der Parteihülle, Russland als Oligarchie. Putin ist „Fleisch vom Fleische des Systems Jelzin“.
Das Gegenstück zur China-Serie:
https://blog.jochen-tetzlaff.online/china/das-lange-sterben-der-sowjetunion
Ein Gegenstück zur China-Serie: Warum die Sowjetunion am selben Übergang von der Plan- zur Marktwirtschaft zerbrach, an dem China aufstieg. Gleicher Konstruktionsfehler, entgegengesetztes Ergebnis — und warum das kein Lehrstück über kluge gegen dumme Politik ist, sondern über Strukturen und eine Klasse, die sich neu erfand.
Jochen Tetzlaff