Si on appliquait au domaine de l’IA la rigueur épistémologique qu’on demande aux sciences biomédicales, 95% de ses publications « scientifiques » seraient à jeter dans la fosse à purin.

C’est le royaume de la non-reproducibilité, du cherry-picking, des statistiques invraisemblables, de la post-rationalisation et de l’exagération.

[…]

#ia #science

@nojhan Je sais pas si je prendrais vraiment les sciences biomédicales comme exemple en terme de rigueur... Les éditeurs/reviewers des "grands journaux" demandent des trucs de dingues (genre manip de validation à 6 chiffres) justement parce qu'ils savent que TOUT le domaine ment sur les résultats et cache tout sous le tapis. On a littéralement les cliniciens qui nous donnent le plan et les conclusions de l'article qu'on doit publier avec leurs données avant même que la cohorte soit constituée (merci le système SIGAPS d'ailleurs).
@linsorld Je pense que ça reste un ordre de grandeur plus sérieux qu'en IA. Ça donne une idée du problème de rigueur épistémologique que la communauté scientifique est en train de se tirer dans le pied...