@boeckler_de ich finde es unverantwortlich, bei Sachverhalten mit klarer Datenlage ein Gefühl gegen Fakten zu stellen.

Denn mehr als ein Gefühl kann man ja nicht finden, um dagegen zu sein. Und das braucht man auch nur, um damit Geschäftsinteressen zu verschleiern.
Was hier ja nicht passiert, denn er ist ja als Lobbyist markiert.

Gilt für (keine abschließende Liste):
Zuckerhaltige Getränke
Werbung für übersüßte Kindernaschereien
Nikotin
Das Nervengift Alkohol

Erinnert mich an eine Podcastfolge, in der eine Winzerin beklagt, dass der Konsum von alkoholhaltigem Wein zurückgeht:

Gute Geschäfte! Der Creditreform Podcast: Kippt der Wein(markt)? – Junge verzichten zu oft

Webseite der Episode: https://creditreform-gutegeschaefte.podigee.io/54-krise-weinwirtschaft

Mediendatei: https://audio.podigee-cdn.net/2362252-m-1310b1075373891d095d5b182a74cdc3.mp3?source=feed

@boeckler_de beeindruckend, wie Freddy Adjan hier seinen inneren Linken channelt

"Als Lenkungssteuer soll sie das Konsumverhalten beeinflussen, wirkt aber als Verbrauchsteuer unabhängig vom Einkommen: Alle zahlen den gleichen Betrag, egal ob sie arm oder reich sind. Genau darin liegt ihre soziale Schieflage: Haushalte mit geringem Budget geben anteilig deutlich mehr für Konsumgüter aus und werden durch höhere Preise überproportional belastet. Solche Steuern verschärfen Ungleichheiten, statt sie abzubauen."

Weil Limo so unverzichtbar zum Leben ist, ist das ein Argument gegen die Maßnahme? Ja lol, ey.
Punkt 1: Verfolg das mit der sozialen Schieflage gerne weiter, wenn es um Grundnahrungsmittel geht 💪🏻
Punkt 2: Versteck deine durch Sucht gestützten Gewinninteressen nicht hinter Klassenkampf.