Ai että, nyt on Helsingin Sanomissa valjastettu kirkkohistorian yliopistonlehtori kertomaan, että oikeastaan Suvivirsi ei ole kovinkaan kristillinen.
Ai että, nyt on Helsingin Sanomissa valjastettu kirkkohistorian yliopistonlehtori kertomaan, että oikeastaan Suvivirsi ei ole kovinkaan kristillinen.
Koska tämä aihe koskettaa myös henkilökohtaisesti ja muutenkin nyppii, kiroan myös tätä (aiemmasta uutisesta):
"Useissa suomalaisissa kouluissa tulkitaan nyt, että kevätjuhlassa Suvivirren laulamisesta on syytä varoittaa huoltajia etukäteen. [...] Viestissä sanotaan, että tilasta on mahdollista poistua virren ajaksi."
Menikö homma oikeasti niin, että "on mahdollista poistua" on riittävä tapa käsitellä tilanne? Oppilaiden yhdenvertaisuus hoituu tällä?
Ja siis oikeasti juilii kaksin käsin se, että Helsingin Sanomat kirjoittaa jutun, jossa tämä vain todetaan asiantilana, ja varmemmaksi vakuudeksi lainataan _arkkipiispaa_ - siis saletisti objektiivista tarkkailijaa - kertomaan, että homma on ihan ok.