#lecture #mastolivre #histoire Toujours plus de Chapoutot, sa grosse somme sur la normativité nazie : qu'est-ce que ça pouvait bien signifier, de "penser et agir en nazi" - une perspective inquiétante. On y retrouve bien des éléments exposés dans d'autres ouvrages, mais considérablement approfondis le cas échéant, notamment au regard de la pensée juridique (mais peut-être est-ce que c'est ce qui a le plus retenu mon attention). 1/4
La place centrale de la race, l'idée de tout faire découler de la biologie, confine au délire et justifie le pire. Mais si beaucoup de ces "réflexions" sidèrent par leur inanité, leur paranoïa, leur bigoterie et leur hypocrisie, d'autres... sont bien plus profondes et cohérentes : d'authentiques intellectuels ont mis leur plume au service du nazisme, et la figure de Carl Schmitt, notamment, ressort de l'exposé. 2/4
La brute SA, le gardien d'Auschwitz, n'avaient généralement pas lu ces auteurs - mais ils baignaient pourtant dans cette pensée, qui imprégnait la presse, le cinéma, les feuilles de propagande les plus vulgaires en même temps que les revues universitaires les plus distinguées. 3/4
Une entreprise "révolutionnaire" de justification du meurtre de masse et de l'asservissement généralisé de l'autre, perçus comme des conséquences nécessaires et... morales. Autant de réflexes et de discours qui n'ont certes pas disparu à jamais en 1945... 4/4