Barbara KathmannMay 26

🚨 Heel goed nieuws uit Den Haag!

Meer dan 200.000 mensen tekende de petitie, bijna de hele Tweede Kamer kwam in actie.

De kogel lijkt nu door de kerk: Overname van Solvinity, bedrijf achter DigiD, gaat NIET door. Advies van de toezichthouder is: Blokkeer de overname! Heel erg mooi dat de Staatssecretaris dit advies overneemt!

Lees hier de brief van de staatssecretaris: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2026D24647&did=2026D24647

Lees hier het nieuwsbericht in het AD: https://www.ad.nl/binnenland/rel-rond-digid-bereikt-climax-staatssecretaris-verbiedt-overname-door-amerikaanse-onderneming~aa278232/?slug_rd=1

Show threadMatthijs R. KootMay 26
@barbarakathmann mogelijk ten overvloede: de betrokken partijen kunnen nog een bezwaarprocedure starten tegen het besluit van BTI. In een andere casus is een verbod van BTI (in 2024) na een bezwaarprocedure omgezet in een “goedkeuring onder voorwaarden” (in 2025). Of dat zich ook in de Solvinity-casus kan voordoen, moet blijken. (EDIT: cc: @bert_hubert)
Show threadBert Hubert NL 🇺🇦🇪🇺🇺🇦May 26
@mrkoot @barbarakathmann dank. Hoe loopt zo’n bezwaar, via de bestuursrechter?
Show threadMatthijs R. KootMay 26

@bert_hubert @barbarakathmann citerend uit de MvT: "Daarbij, het besluit van de Minister om eisen of voorschriften aan een verwervingsactiviteit te verbinden of zelfs om een verbod op te leggen is altijd een voor bezwaar en beroep vatbaar besluit dat voor de Nederlandse bestuursrechter kan worden aangevochten." Bron: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-35880-3.html

Zie hieronder een screenshot van p.8 uit het BTI-jaarverslag 2025. Linkje: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/brieven_regering/detail?id=2026Z09215&did=2026D20687

Show threadMatthijs R. KootMay 26
@bert_hubert @barbarakathmann voor de goede orde, zoals in het screenshot te zien speelde in die casus ook dit een rol, al is niet duidelijk of het een noodzakelijke voorwaarde was voor de wijziging: "[...] en op basis van informatie die bij het verbodsbesluit bij de Minister nog niet bekend was [...]".
Show threadMatthijs R. KootMay 26
@bert_hubert @barbarakathmann wat mij niet duidelijk is, is waarom in die casus een bezwaarprocedure is gestart bij de Minister (!) en niet bij een bestuursrechter zoals genoemd in de MvT. Mogelijk vergelijk ik hier als niet-jurist appels met peren, zonder dat ik het door heb.
Show threadMatthijs R. KootMay 26
@bert_hubert @barbarakathmann nabrander: ik citeerde abusievelijk uit de MvT van de Vifo terwijl de stas het besluit nam op grond v/d Wozt/Tw. Maar citerend uit de MvT v/d Wozt lijkt de situatie daar identiek: "Een verbod op het houden of verkrijgen van overwegende zeggenschap is een voor bezwaar en beroep vatbaar besluit dat voor de rechter kan worden aangevochten." Bron: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-35153-3.html
Kamerstuk 35153, nr. 3 | Overheid.nl > Officiële bekendmakingen

Show threadBert Hubert NL 🇺🇦🇪🇺🇺🇦May 26
@mrkoot @barbarakathmann dank! Het fascinerende is dat we nu niet weten op welke gronden het besluit genomen is. Er zijn er vijf. Mogelijk ontdekken we dat bij de bestuursrechter. Ik kom morgen met artikeltje.
Show threadMatthijs R. KootMay 26
@bert_hubert @barbarakathmann er is vast ergens een jurist met relevante kennis te vinden (misschien leest er eentje mee?) die het, in tegenstelling tot ondergetekende, wél competent kan duiden
Show threadBert Hubert NL 🇺🇦🇪🇺🇺🇦May 26
@mrkoot @barbarakathmann ik zoek altijd naar juristen met ervaring die mee willen denken en dat willen ze bijna nooit. Zal wel allemaal redenen hebben. Hoogstens komen ze na publicatie zeuren dat het niet goed is. Had voor https://berthub.eu/articles/posts/eu-cra-recitals-comments-compiler-judge/ vooraf ook niemand gevonden die wilde helpen...
EU CRA: The compiler does not read the comments, but judges do read the Recitals - Bert Hubert's writings

A bit of an “emergency blog post”. The final compromise text of the EU Cyber Resilience Act is now available, and various open source voices are now opining on it. This is a complex act and other parts of the open source world (like the Eclipse Foundation and NLNet Labs) have been hard at work to advocate with the EU and member states to get a CRA that is good for open source.

Bert Hubert's writings
Show threadSimon HaniaMay 27
@bert_hubert @mrkoot @barbarakathmann juristen/advocaten willen vaak wel betaald worden voor hun advies... Overigens: normaal gesproken is de volgorde: bezwaar, beroep, rechtsgang (in 3 instanties). Zal hier ook wel zo zijn. Duurt wel jaren. Of eventuele schadevergoeding mogelijk zou zijn weet ik niet, maar zal apetijt van partijen beïnvloeden.
Show threadBert Hubert NL 🇺🇦🇪🇺🇺🇦May 27
@simonhania @mrkoot @barbarakathmann het vreemde is dat de beste wetenschappers en de beste programmeurs hun kennis met liefde delen. Maar onder juristen en financiële mensen is dit zeer zeldzaam.
Show threadWalter van HolstMay 27
@bert_hubert @simonhania @mrkoot @barbarakathmann In de wetenschap en in de softwareontwikkeling is het afgerekend worden op declarabiliteit weinig gebruikelijk.
Show threadSimon HaniaMay 27
@whvholst @bert_hubert @mrkoot @barbarakathmann En als uurtje-factuurtje werkenden al eens hun kennis gratis spuien, is het een marketingactiviteit. Dus niet belangeloos. Daarom vangen journalisten nog wel eens wat herdistribueerbare kennis op. Waar zij dan weer om gewaardeerd en voor betaald worden. En de lezer betaalt dan weer. Met geld of data. Etc etc.
Show threadbert hubert 🇺🇦🇪🇺🇺🇦May 27
@simonhania @whvholst @bert_hubert @mrkoot @barbarakathmann ondertussen bloggen de beste programmeurs zich suf over ontdekkingen waar hun collega’s ook bij andere organisaties wat aan hebben. En dat is (meestal) geen marketing maar liefde voor het vak. https://berthub.eu/articles/posts/how-to-get-a-unix-epoch-from-a-utc-date-time-string/
The surprising struggle to get a UNIX Epoch time from a UTC string in C or C++ - Bert Hubert's writings

So how hard could it be. As input we have something like Fri, 17 Jan 2025 06:07:07 in UTC, and we’d like to turn this into 1737094027, the notional (but not actual) number of seconds that have passed since 1970-01-01 00:00:00 UTC. Trying to figure this out led me to discover many ‘surprise features’ and otherwise unexpected behaviour of POSIX time handling functions as implemented in various C libraries & the languages that build on them.

Bert Hubert's writings
Show threadWalter van Holst
@bert_hubert @simonhania @bert_hubert @mrkoot @barbarakathmann De norm in de advocatuur is 80% van je tijd declarabel zijn. Dat wordt veelal op weekbasis gerapporteerd. Prop daar nog even bijblijven, nieuw werk binnenhalen en dergelijke in en de ruimte voor liefdewerk-oud-papier uit intrinsieke motivatie wordt opeens klein.
May 27 at 10:18amWeb