Jetzt bin ich indirekt doch über eine Kritik gestolpert. Die Vorwürfe sind in diesem Fall:

- Die Wahl habe sich sich den kruden Diversitätsanforderungen externer Sponsoren unterworfen.

(Als hätte die Jury keine authentische eigene Haltung oder valide Kriterien. Als könne diese Entwicklung nur von außen aufgestülpt sein und auf gar keinen Fall eine konsequente Weiterentwicklung der Kink-Szene selbst.)

- Maskuline Ledermänner würden aus der Community verdrängt.

(Wegen einer einzigen Wahlentscheidung? Erinnert mich irgendwie an den "Großen Austausch" in schwul).

- Man habe immer gegen den Vorwurf (!) gearbeitet, alle Schwulen seien "Sissies". Jetzt werde dieses homophobe Klischee bestätigt: Alle (!) würden tatsächlich nur noch (!) durch "Sissies" (!) repräsentiert.

(Uff, wo soll man da anfangen?)

- Man könne heute kein stolzer männlicher Ledermann mehr sein, weil man dann sofort als transfeindlich angefeindet werde.

(Irgendwie ist es überall dasselbe verdrehte Herumgeopfer.)

Kurz gesagt, alles ist genau so vorhersehbar und ignorant wie erwartet. Das einzig interessante ist für mich, wie am rechten politischen Rand offenbar überall dieselben Narrative und Fehlargumente herum wandern, sogar in der Fetischszene.