Sander Turnhout🔻🍉🌳🌱🍄🦟🐈‍⬛🍓🔥
De activistische wetenschapper... is het tegenovergestelde van de conformistische wetenschapper. Wetenschappers zijn mensen en die hebben zo hun eigen voorkeuren en strategieën.

RE: https://bsky.app/profile/did:plc:rlf4jjrfxnar623dsjys7jb7/post/3mmlpnewxq627
May 25 at 6:42amWeb
Show threadSander Turnhout🔻🍉🌳🌱🍄🦟🐈‍⬛🍓🔥May 25
Sommigen zetten zich actief in voor verandering, anderen willen liever niet teveel stof doen opwaaien en bestendigen de status quo. Beide kunnen goed verdedigbaar zijn. Context is alles.
Show threadSander Turnhout🔻🍉🌳🌱🍄🦟🐈‍⬛🍓🔥May 25
Maar activistische wetenschappers tegenover onafhankelijke wetenschappers plaatsen is een retorische truuk. Onafhankelijke wetenschap betekent dat je je bevindingen óók publiceert als die de gevestigde krachten niet goed uitkomen.
Show threadSander Turnhout🔻🍉🌳🌱🍄🦟🐈‍⬛🍓🔥May 25
Als zoiets weggezet wordt als 'activistisch' is dat een #adhominem argument. Een drogreden waarbij de persoon wordt aangevallen omdat het kennelijk niet lukt om de inhoud te weerleggen.
Show threadSander Turnhout🔻🍉🌳🌱🍄🦟🐈‍⬛🍓🔥May 25
Je ziet het veel bij de studies over #insectensterfte of #stikstof. Daar zitten grote economische belangen achter maar inhoudelijk staan ze als een huis. Dan worden de verdachtmakingen gericht op de onderzoekers en mensen die over de onderzoeken communiceren.
Show threadSander Turnhout🔻🍉🌳🌱🍄🦟🐈‍⬛🍓🔥May 25
Wetenschappers moeten falsificeerbare uitspraken doen en zelf falsificeren. En rectificeren als het nodig is. Als je hier op let, worden verschillen snel duidelijk.
Show threadSander Turnhout🔻🍉🌳🌱🍄🦟🐈‍⬛🍓🔥May 25
Aan de ene kant zijn er data, peer reviewed onderzoek, methodologische verantwoording, discussies, aan de andere kant zie je vage verdachtmakingen, verdraaiingen en verzinsels. Je kunt daar blaadjes over volschrijven en zelfs films over maken maar wat telt is toch altijd de onderbouwing.
Show threadSander Turnhout🔻🍉🌳🌱🍄🦟🐈‍⬛🍓🔥May 25
Omdat er besluitvorming over #stikstof aanstaande is, verschijnt er ook weer allerlei flauwekul. In dit bericht een aantal veel gevonden 'misverstanden'. www.naturetoday.com/intl/nl/natu...

Nature Today | Misverstanden o...
Nature Today | Misverstanden over verspreidingstrends en aantalstrends, methodieken en kwaliteitsoordelen

De laatste jaren duiken in krantencolumns, rapporten en boeken steeds vaker foutieve en misleidende conclusies op over de staat van de natuur. Wetenschappelijke kennis is natuurlijk nooit volledig of ‘af’, maar er is veel dat we inmiddels wel weten. In dit bericht voorzien we een aantal van de meest gevonden misverstanden en drogredenen van een toelichting.

Show threadSander Turnhout🔻🍉🌳🌱🍄🦟🐈‍⬛🍓🔥May 25
En voor wie de diepte in wil, hebben we een online college #watwetenwevannatuur opgenomen. youtu.be/aMD5_2CKKbA?...

Wat weten we van natuur? #1 – ...
Wat weten we van natuur? #1 – Natuurdata & Waarnemingen Valideren | College door Sander Turnhout

YouTube
Show threadSander Turnhout🔻🍉🌳🌱🍄🦟🐈‍⬛🍓🔥May 25
Dat is heel maar natuurijk niet alles. Dat is overigens één van de #drogredenen. Een reële constatering dat meer onderzoek nuttig kan zijn gebruiken om het punt te maken dat we niet genoeg weten om onderbouwde uitspraken te kunnen doen.