Morgen übergeben wir die Unterschriften gegen #Digitalzwang.
Es fehlen nur noch 572 Unterschriften bis zur 70.000.
Jetzt nicht aufgeben! Ihr kennt sicher alle noch eine Person, die sich noch überzeugen lässt.
Link zum Mitzeichnen:
https://digitalcourage.de/petition-dz
Barometer zum Mitfiebern: https://digitalcourage.de
@digitalcourage der Frame ist strategisch zu defensiv.
„Digitalzwang stoppen“ klingt wie:
Technikangst
Rückwärtsgewandtheit
Anti-Digitalisierung
Aber das eigentliche Problem ist heute nicht Digitalisierung selbst.
Das Problem ist:
Verlust realer Wahlfreiheit
erzwungene Plattformabhängigkeit
Datenausleitung
Ausschluss ohne digitale Identität
Cloud-Zentralisierung
algorithmische Vorfilterung des Alltags
Verlust analoger Resilienz
Der stärkere Frame wäre deshalb nicht:
„gegen Digitalisierung“
@digitalcourage „Wir lieben Digitalisierung“ →
okay.
Aber darum geht es gar nicht mehr.
Die eigentliche Frage ist:
Wer kontrolliert die Eintrittspunkte zur Gesellschaft?
Denn:
wenn ÖPNV nur noch per App geht,
Verwaltung nur noch mit digitaler Identität,
MFA Pflicht wird,
KI Zugänge vorsortiert,
Cloud-Konten Voraussetzung werden,
dann ist das kein Komfort mehr.
@digitalcourage Dann wird Infrastruktur zur Zugangswaffe.
Und genau dort wird der Begriff „Digitalzwang“ zu klein.
Weil der Konflikt nicht technisch ist —
sondern infrastrukturell und souveränitätsbezogen.
Die meisten Debatten tun noch so,
als wäre Digitalisierung ein Werkzeug.
@digitalcourage In Wahrheit entsteht gerade:
eine verpflichtende digitale Lebensschicht.
Und wer die Plattform kontrolliert,
kontrolliert:
Sichtbarkeit
Zugang
Teilhabe
Zahlungsfähigkeit
Kommunikation
Legitimität
Das Problem ist also nicht:
„Digitalisierung schlecht.“
Sondern:
„Darf gesellschaftliche Teilhabe von proprietären digitalen Infrastrukturen abhängig werden?“
Das ist die eigentliche Grundgesetzfrage.
Digitalcourage
AI_Baroness