Снова стал часто слышать про демографический кризис и "не хватает людей". Провал за порог воспроизводимости, нехватка кадров, нужно больше человеков, а то всё!

Сам я во всём этом особой проблемы не вижу, а вижу вполне логичную перестройку общества. Производительность растёт, продолжительность жизни растёт (а её смысл не слишком прибавляется), территории и ресурсы освоены и расширяться некуда.

А ещё я вижу, что хоть и декларируют всякое, но реального запроса на увеличение численности нет нигде.

Ни на индивидуальном: вот часто вы думали, что людей вокруг маловато, хорошо бы, чтобы вокруг вас их прибавилось этак вдвое? Только не абстрактных, например, "хорошо, если бы больше пользовались Мастодоном или ездили на велосипедах", а в целом: "хорошо, если бы число пользователей Интернет/передвигающихся по дорогам удвоилось"? "Что-то во дворе тихо, вот бы там сидело людей вдвое больше, это бы меня порадовало"?

Ни в коммерции, где основной тренд уже добрые три десятка лет на исключение человека из производственных процессов. Если не пятьдесят. Чем меньше кожаных мешков работают руками, тем лучше. Всё должны делать станки, желательно автоматы. Большой штат - не показатель эффективности, а наоборот. И сейчас это особенно хорошо заметно на фоне рецессии, где "работать некому", но при этом нужны исключительно "высококвалифицированные низкооплачиваемые специалисты", а тренд на срезании костов за счёт кадров только усиливается. Примеры реальной нехватки рабочей силы можно было наблюдать в двухтысячные, вот там брали всех, если не наркоман. Время было проклятое, доходы у многих низкие, но не найти работу здоровому человеку было сложно.

На государственном уровне, несмотря на все материнские капиталы, тоже как-то не заметно реальное осознание, что людей не хватает (или скоро не будет хватать). В условиях дефицита должен быть упор на здравоохранение (логично же беречь дефицитный ресурс, чтобы продлить его срок службы), образование, доступность базовых благ. Повышение терпимости, кстати - всякие там меньшинства можно гнобить только с большого жиру, а не когда "работать некому". Когда жрать нечего, годится картошка и яблоки любой формы, а не только расово верного калибра.

Про приемлемость массовой могилизации, думаю, даже упоминать не стоит. Хотя, в контексте отдельно взятой страны довольно показательно, что для среднего здорового мужчины без ценных навыков сейчас предлагаются два наиболее прибыльных (формально) занятия - штурмовать лесопосадки или работать курьером aka "служить ногами для сумки с бургерами". Послевкусие этого явления не все ощущают: чтобы вырастить взрослого мужика, надо потратить 20(!!!) лет и кучу самых разных ресурсов, построить кучу инфраструктуры под это, причём результат не гарантирован. Даже самый простой, скажем так, человекопродукт - очень дорогой.

И вот когда он отправляется на распыление или используется для перевозки бургеров - это, что, нехватка людей? Это признак, что людей прямо-таки завались и приспособить их некуда.

Стоит ли удивляться, что люди корректируют своё поведение под реальные запросы. Странно, если бы они этого не делали.
#ПрекрасноеНастоящее

@shuro

запроса на увеличение численности нет нигде

Хороша формулировка, возьму на вооружение, трудно с ней спорить

логично же беречь дефицитный ресурс, чтобы продлить его срок службы

Сокращением срока службы занимаются не только правительство и министерства, но и ВСУ. страны Запада. На днях вот Рязань бахнули, близь границы население постоянно сокрощают. Медицину развалили, образование испортили. Кого растить будем?.. Некого.

в целом согласен, на эти моменты глаз зацепился

@nestab мало что некого, так и некому. По разным причинам — в том числе потому, что „запроса на увеличение численности населения нет“ даже в семейных парах. Да и в самих крепких семьях запроса нет как такового: за 2024 год на сто новых семей 76 разводов  
@shuro
@velociraptor И воспроизводимость ниже 1, то есть сокращение рождаемость/смертность
@nestab социологи до сих пор бьются с проблемой, как это перебороть. И я не стану поэтому встревать в диспут, ибо ответа тоже не знаю.

@velociraptor Нет условий, не хотят разможаться.
Факторов и причин много: начиная от ограничений в интернете, заканчивая медициной/образованием.

У всех свои факторы хотелки, если что. Но люди попросту НЕ ХОТЯТ. А кто хочет, у тех по 2+ ребёнка и так, но их мало.

@nestab есть ещё одна, ментальная. Рожать много не даёт значимых бонусов. В прежнем, архаичном и критикуемом ныне, укладе нашего народа чем больше было детей, тем выше был её общинный статус, тем больше имел вес её в общинных решениях и спорах. Но те времена прошли.

@nestab толку, что я хочу. Семью создать НЕ МОГУ. Велик шанс, что и НЕ СМОГУ.

Дело даже не в финансах и материи. Всякие серьёзные отношения — это воля обязательно обоих, и не дай бог между окажется как минимум третий. Но многие ли хотят по-настоящему серьёзных отношений — нести ответственность не только за себя в отдельности, но и часть общесемейной? В мире потреблядей вопрос настолько неуместен и даже нелеп, что за него в глаза покрутят пальцем у виска. В обществе, в котором поощряется индивидуализм, эмпатия не нужна и объявлена слабостью, а слабаков в лучшем случае игнорят. Так глубоко сопереживающие остаются за гранью общества — в маргинесе.
#субъективщина, на истину не претендует.

@velociraptor Как Света (блогер) написала у себя

И брак — это модернизация миникупера из конфетно-букетного периода в Белаз, на котором пройдешь огонь, воду и медные трубы. И только если муж и жена понимают цель нахождения друг с другом, у них все получится.

А если мы страдаем индивидуализмом, то однозначно 😒

@nestab ещё бы цели эти были достаточно глубоки и высоки. На зыбучих песках (страстей) не устоят даже воздушные замки (мечтаний, становящихся грёзами).
@velociraptor @nestab Как индивидуалист в десятилетнем браке ссу тебе в лицо.
@L29Ah @velociraptor @nestab
Мощно выразился! 🙂
А "индивидуалист" относится к тебе или браку?