Ich hab heute erst von der Aktionswoche "Wissenschaft gegen Faschismus“ erfahren, die vom 1. bis 7. Juni stattfinden soll.
In meinem Seminar, das natürlich eigentlich ein rein physikalisches Thema hat, möchte ich in der Woche mit den Studierenden diskutieren, warum Wissenschaftsfreiheit so wichtig ist für die Demokratie.
Ich denke, am Ende läuft es daruf hinaus: was können wir tun, wie kommen wir ins Handeln?
Hat jemand sowas in ähnlichem Rahmen schonmal gemacht? Wenn ja, wie?
@M Ich hab nur das hier gesehen - passte nicht mehr in den Tröt:
@moewe Dann mehr: was können wir tun?
Ich kenne in meinem Umfeld einige, die nicht happy sind. Aber dann auch die Aktionen von anderen nicht zielführend finden.
Gern wird dann gesagt, „das bringt doch alles sowieso nix“. Grad bezogen auf die AfD aber auch bei Klima.
Wie tritt man solchen Menschen in den Allerwertesten?
M.E. hat die Wiss. nicht unerheblichen Anteil am weltweiten Niedergang der Demokratie, weil sie sich wie alle anderen Träger des Gemeinwohls seit dem Ende des Analogzeitalters aus der Verantwortung für die gemeinwohldienliche Gestaltung der Mediensystemlandschaft zurückgezogen hat. Jetzt haben wir eine Mediensystemlandschaft, die keine Unterscheidung zwischen Fake und Wiss. mehr ermöglicht und unsere Fähigkeit zu einer zielführenden gesellschaftl. Willensbildung zerstört hat.
Die Wissenschaft braucht m.E. Anstrengungen zur Wiederherstellung der gesellschaftlichen Glaubwürdigkeit von Wissenschaft, wenn sie etwas gegen den unaufhaltsam wachsenden Wunsch nach autoritärer Führung tun will.
Kommerziell verwertbare Aufmerksamkeitszeit ist keine Kennziffer für glaubwürdige Wissenschaft.
@carbonwoman @lpb_saar @lpb @bpb @3sat @swr3 @neuSoM @DasWissen
ah ok . hier im saarland ist leider nix gmeldet .. trotzdem ist eine Aktion gegen FaschoGehabe wichtig und sollte jeden Tag ausgeübt werden.
https://wissenschaft-gegen-faschismus.de/index.php/veranstaltungen/
https://social.saarland/tags/WissenschaftGegenFaschismus
es gelten die Worte von KTucholsky
https://tucholsky-gesellschaft.de/2017/10/17/kurt-tucholsky-rosen-auf-den-weg-gestreut/
Ich hatte schon überlegt, historisch einzusteigen.
Insgesamt hielt sich die Wissenschaft für „unpolitisch“. Die meisten haben einfach die Füße stillgehalten, als ihre jüdischen Kolleg*innen entlassen wurden und emigriert sind und höchstens halbherzig protestiert. Die @DPGPhysik hat das mal für sich aufarbeiten lassen und da ist wohl einiges ist vorauseilendem Gehorsam passiert. Ich erinnere aber die Details nicht.
Hast Du da Materialien zu? Ich kann grad nicht ganze Bücher lesen.
Es war doch ein bisschen komplexer. Ich habe zwar leider keinen direkten Zugriff auf das Buch, aber hab diesen Artikel gefunden.
Mit dem lässt sich schonmal was anfangen, glaube ich.
Falls Dir noch was über den Weg läuft, immer gerne.
@carbonwoman @kaMi @DPGPhysik Ich würde nicht historisch herangehen, sondern fachlich. Historisch hat immer das Problem, dass es heute ja ganz was anderes sei...
Beispiel:
- Wissenschaft benötigt Kritik an der Macht, weil Theorien sonst zum Dogma gerinnen (zB Lyssenkoismus)
- Wissenschaft basiert auf Können, nicht auf Abstammung oder Parteibuch (Verweis auf die Bedeutung von Minderheiten in der Forschung, zB Emmy Nöther, Albert Einstein, Max Born, Wolfgang Pauli)
Kanjeda
Carola Meyer
Robert Berger
Meph
Jonathan 
Ein Philosophiker
ensemm (ENSHEIM)
mlamann
Jan Bretschneider
Julika Mimkes
Belchion
Habrok
Matthias Krämer