Catherine Trautmann a décidé de rallumer l'éclairage public à #Strasbourg.

Elle qui voulait réduire les dépenses...les augmente donc de 110 000 euros par an au détriment de la biodiversité et de la sobriété énergétique.

La nouvelle municipalité a une marque de fabrique : les retours en arrière.

Cette mesure n'a pas seulement été mise en place par les Écologistes : 65% des villes françaises éteignent leur éclairage public !

C'est le cas à Rennes ou Rouen, gérées par les socialistes ou encore à Colmar, administrée par la droite.

https://www.rue89strasbourg.com/catherine-trautmann-eclairage-nocturne-strasbourg-387956

Catherine Trautmann rallume l'éclairage presque partout la nuit

La nouvelle maire socialiste de Strasbourg, annonce le retour progressif de l’éclairage public dans toute la ville d’ici l’été 2026.

Rue89 Strasbourg
@sandraregol on pourrait ptete éteindre les lumières à la con dans les boutiques et les immeubles de bureaux vides avant l'éclairage public ?

@Lebramor

@sandraregol pourquoi choisir ? Ce sont des lieux différents gérés par des personnes différentes.

@sandraregol En contre partie, l'éclairage diminue les crimes sur la personne. Alors, on choisi quoi ?

@RichardSavaria

Ces politiques d'extinction étant très récentes, nous n'avons pas de recul sur ce lien. Il semble plutôt que l'extinction n'ait pas d'effet sur la délinquance, ou très marginalement sur les cambriolages.

https://theconversation.com/municipales-2026-lextinction-nocturne-de-leclairage-augmente-t-elle-vraiment-la-delinquance-275601

@sandraregol

Municipales 2026 : l’extinction nocturne de l’éclairage augmente-t-elle vraiment la délinquance ?

À l’approche des municipales de mars 2026, l’extinction nocturne de l’éclairage public pose la question du sentiment d’insécurité. Une étude inédite lève le voile sur les effets éventuels de ces économies d’énergie sur la délinquance.

The Conversation

@djiko_iko @sandraregol Un voleur qui tente de cambrioler une maison avec un éclairage devant. Est-ce qu'il va tenter de le faire par le devant ou par l'arrière ? Poser la question c'est y répondre.

La même chose dans les rues. Il s'agit d'éclairer aux endroits stratégiques plutôt que d'éclairer absolument partout. Elle est là la nuance car oui, l'éclairage diminue la délinquance parce que plus de monde circules dans les endroits éclairés. Le débat doit être intelligent et nuancé.

@RichardSavaria @sandraregol
Ce qui est faux, l'éclairage ne fait pas diminuer la délinquance et ce sont les chiffres de la gendarmerie nationale qui le disent.
@DadassL @sandraregol Et tu peux nous les fournir ces chiffres ?
@RichardSavaria @sandraregol
Je vous renvoi vers la thèse de Chloe Beaudet (trouvable sur internet) qui tend à prouver qu'il ny a aucun lien entre éclairage public et criminalité.

@DadassL @sandraregol Ah ben, t'en as mis du temps 😜. La thèse de Chloé s'adresse à l'éclairage au sens large. Un quartier ou arrondissement ne va pas soudainement voir sa criminalité exploser peu importe l'éclairage et c'est là où la thèse de Chloé s'adresse.

Moi je parle des cibles là où est l'argent. Bien sûr que ce n'est pas l'éclairage seule qui va les repousser mais un éclairage accompagné de caméra et d'un voisinage de proximité en découragera plus d'un car le gain est rendu nul. 😎

@sandraregol Même EDF s'y est mis , en produisant une note sur l'éclairage nocturne et la biodiversité.