Auf den Algorithmus getriebenen Plattformen merkt man, dass Mehrdeutigkeit und Zwischentöne nicht favorisiert werden.
Das hat Hartwin Maas sinngemäß im Podcast von Maja Göpel gesagt. Dem würde ich nicht widersprechen. Spannend finde ich, dass auch hier, ganz ohne Algorithmus, das gleiche zu merken ist. Aber irgendwoher muss der Algorithmus es ja haben, dass wir Zwischentöne nicht gerne sehen wollen. Es sollte mich also weniger erstaunen als es das kurz tat.
@BarryJive @fuzzyleapfrog @EinPhysiker @katzenschiff Was das Ganze furchtbar komplex macht, ist, dass auch die Frage, wieviel Ambiguität man tolerieren sollte oder möchte, selbst wieder ambigue ist.
Phänomene wie “false balance”, „Mitte-Extremismus“ und „Hufeisen-Theorie“ sind ja auch nicht völlig erfunden und, um sie zu vermeiden, möchte man eben nicht alles bis zur Unkenntlichkeit abwiegeln und derailen lassen.
… und kann dann im Zweifel auf der nächsten Meta-Ebene darüber diskutieren, ob der dann gerade vorliegende „Aber vielleicht ist das gar kein Schwurbel, sondern hat einen Punkt.“-Zwischenton nun wissenschaftsleugnende falsche Balance ist oder eine Ambiguität, die es zu tolerieren gilt.
@BarryJive @fuzzyleapfrog @EinPhysiker @katzenschiff „Jede*r zieht seine eigenen Grenzen.“ ist nicht nur hier ein ganz wichtiger Punkt.
Aber Menschen suchen sich gern Bestätigung für die Grenzen, die sie ziehen. Und gerade in diesen seltsam öffentlich-privaten Social-Media-Diskussionen suchen oder finden sie oft die Bestätigung, dass die Grenze nicht nur valide ist (was richtig und wichtig ist), sondern auch gleich, dass sie eine „objektiv richtige“ Grenze ist, jede*r sie genau so ziehen sollte, was dann zu Fuzzys Eindruck von „Nuance ist (generell) nicht willkommen“ führt.
Das klingt erst mal so, als wenn helfen könnte, individueller zu formulieren: Nicht „Das geht gar nicht!“, sondern: „Ich kann damit gerade gar nichts anfangen und habe gerade auch keine Lust, es weiter zu versuchen.“
@HeptaSean @fuzzyleapfrog @EinPhysiker @katzenschiff Alle Absolutismen sind immer schlecht ;)
Die zweite Variante, die du vorschlägst, beendet die Diskussion deutlich weniger auf Konflikt fokussiert, kann aber auch wieder über die Zwischentöne in den falschen Hals der Diskutierenden geraten.
Mein Vorschlag wäre: "Ich teile deine Meinung nicht, erkenne sie aber an und kann sie trotzdem nicht in meine Sicht der Dinge einfügen." Ist aber auch nur "agree to disagree" with extra steps.
Fuzzy Leapfrog 🏳️🌈
Schiffskatze
Volker
Florian Strauß
Benjamin Braatz