Poupou dit Le Transpositeur 🎷Le 4×4 c'est too much pour mon cerveau
Je continuerais plus tard
J'aime pas la méthode conseillée
anorax
@l_inadapte alors j'ai simplement regardé le début d'un tuto au hasard pour ensuite continuer par moi-même
Donc je sais pas du tout
Ca disait juste "commencer par le centre blanc"
De moi-même j'ai continué à faire tous les autres centres, ensuite j'ai fait les arrêtes et je bloquais
Donc jai check la suite de la méthode qui disait de faire
Centre blanc + jaune + 3 arrete blanche + les autres centre et ensuite les arrĂŞtes
Donc j'ai essayé et ça bloque
Dès que je modifie un seul carré, tout fout le camp 🥲
Je me suis pris le pack 2Ă—2 jusqu'Ă 7Ă—7
Ça a l'air tellement simple quand ils résout les gars de YouTube 🥲
(Le 3×3 magnét' est incroyable par contre)
@l_inadapte (voilĂ oĂą j'en suis actuellement)
@l_inadapte jai fini par trouver !! J'ai un 3Ă—3 en fait lĂ avec mes centres !
Donc je créée des paires aux arêtes, peu importe où elles se trouvent !
Et ensuite je fait les algorithme du 3Ă—3 !! #RubiksCube
Donc je créée des paires aux arêtes, peu importe où elles se trouvent !
Et ensuite je fait les algorithme du 3Ă—3 !! #RubiksCube
@l_inadapte finalement le 5Ă—5 c'est pareil
Et le 6Ă—6 aussi :o
Et le 6Ă—6 aussi :o
@l_inadapte le 5Ă—5 fini :D
Jai eu un gros soucis Ă la fin avec 2 arĂŞtes jai du regarder un tutos :
Deux arêtes avaient leur milieux inversés (le rouge bleu à la place du orange bleu, et inversement) askip c'est un cas particulier 🥲
Demain je passe au 6×6 que j'espère + simple maintenant !! (Je vais tenter de le résoudre comme un 3x3 mais jsuis pas serein)
Jai eu un gros soucis Ă la fin avec 2 arĂŞtes jai du regarder un tutos :
Deux arêtes avaient leur milieux inversés (le rouge bleu à la place du orange bleu, et inversement) askip c'est un cas particulier 🥲
Demain je passe au 6×6 que j'espère + simple maintenant !! (Je vais tenter de le résoudre comme un 3x3 mais jsuis pas serein)
@Poupou24
Wow, tu t'es jeté à corps perdu dans les big cubes ! C'est courageux.
À part quelques résolutions de 4x4 dans l'année, je ne fais que du 3x3.
Ce que t'appelles « cas particulier » se dit aussi un problème de « parité » que tu peux avoir soit sur les arrêtes (comme toi), soit sur les coins, ou les deux.
Les algorithmes pour les résoudre sont super longs et difficiles à apprendre. Toi qui sembles pas aimer ça, je suis surpris :)
NarusitePour les gros cubes, les parités, c’est chiant…
L’algo de parité des cubes pairs, il est simple: https://alpha.twizzle.net/edit/?puzzle=4x4x4&setup-anchor=end&alg=2R2+U2+2R2+u2+2R2+2U2 (mais il casse les centres avec des images/pour les shapemods)
L’algo de parité plus long, c’est intéressant de savoir pourquoi il existe, et si on connaît un peu les commutateurs, c’est pas si dur à retenir (pour comprendre j’avais regardé https://www.youtube.com/watch?v=-W88afo5evE&list=PLCB1E32A6B432F0D8&index=2 je crois (en anglais))
Voilà comment je le retiens (c’est pas une version speedcube, c’est à l’envers de la vidéo, mais je la retiens facilement):
https://alpha.twizzle.net/edit/?puzzle=7x7x7&alg=2R2+B2+2L+%2F%2Fsetup%0AF2+2R%27+F2+%2F%2F+LE+changement%0A%0A%2F%2Fcommutator+time%0A6d2%0A2L%27+U2+2L%0A6d2%0A2L%27+U2%0A%2F%2Fdesetup%0AB2+2R2&setup-anchor=end
Sinon, il existe des méthodes sans parité. Par exemple : https://www.francocube.com/ofapel/sommaire4x4x4
Y a aussi cet algo : https://alg.cubing.net/?puzzle=5x5x5&alg=Rw-_(F2_U-_Lw-_U)5_Rw qui est simple Ă retenir, mais qui recasse un peu le cube
Et d’autres méthodes de résolution en plus d’ofapel: https://www.speedsolving.com/wiki/index.php?title=Category:Direct_solving_methods
