@MargaXeyat So viele, bis sie sich alles gefallen lassen, bis Deutschland nur noch für den Export lebt, bis alle Fauolen, Behinderten, Armen weg sind.

@RadioJens Tja, die Behinderten, Armen, Arbeitslosen, Migrant*innen, Rentner*innen etc. haben zwar die Wirtschaft nicht ruiniert, aber natürlich müssen sie dafür bezahlen 🤡 Kapitalistische Logik!

@MargaXeyat Ja. - Dabei zerstört sich der Kapitalismus selbst, wenn er die Infrastruktur und die Kaufkraft zerstört. Hab ich früher mal gedacht. Aber sie sind sich selbst genug, solange sie Arbeitstiere haben. Verdammt, wie ich das alles inzwischen hasse!

@RadioJens Du sprichst mir aus der Seele!

@MargaXeyat Ja, ich weiß, dass wir da ähnliche Ansichten verfolgen. - Ich habe nur Schwierigkeiten mit der Alternative. - Eins weiß ich: Planwirtschaft nach sowjetischem Muster ist es nicht. Eigentlich bräuchte man eine Umpolung des menschlichen Geistes. Oder die Grundexistenz und soziale Teilhabe müsste immer so gesichert sein, dass es keine Notwendigkeit für Konkurrenzstreben gibt.

@RadioJens Ich bin überhaupt nicht für das sowjetische Konzept. Das war doch auch nur Ausbeutung der Bevölkerung durch eine kleine privilegierte Schicht. Obwohl das ja kein echter Kommunismus war. Echter Kommunismus ist noch nie praktiziert worden.
Ich bin Anarchistin, denn die Voraussetzung für Gerechtigkeit ist Klassenlosigkeit.

@MargaXeyat Klingt gut. Allerdings gibt es so viele Ausformungen des Anarchismus, wie es Denker*innen gibt. Ich glaube z. B., dass wir gerade zum Schutz der Schwachen eine Ordnung brauchen, die die Starken zähmt. Ich habe nicht das Vertrauen, dass alle Menschen gut sind, nur viele.

@RadioJens Die Voraussetzung ist natürlich, dass alle Verantwortung übernehmen. Natürlich braucht es Koordination.
Mir schwebt ein Modell vor, wie es in Rojava seit Jahren praktiziert wird. Eine Art Räterepublik, wo die Rät*innen direkt von der Bevölkerung gewählt, aber auch jeder Zeit abgesetzt werden können. Alle Menschen fühlen sich verantwortlich und stellen ihre Fähigkeiten in den Dienst der Allgemeinheit.

@MargaXeyat Verstehe. Und gibt es in deiner Vorstellung ein imperatives Mandat? Bei einem imperativen Mandat besteht die Gefahr, dass die Räte aus Angst vor Abberufung immer mit der Mehrheit stimmen und der Schutz der Minderheit vernachlässigt wird. Bei sogenanntem freiem Mandat besteht die Gefahr, dass sie in die eigene Tasche wirtschaften. Gut: Gefahren gibt es immer. Aber darüber mache ich mir viele Gedanken. Ich denke seit meinem 13. Lebensjahr über Verfassungen nach.