Erbärmlich, widerlich, abstoßend.
Dann spart euch doch eure wohlfeilen Worte gleich und sagt:
Mir doch egal, dass da Nacktbilder von Kindern und Frauen produziert werden.
Mir doch egal, dass der Inhaber Faschist ist.
Mir doch egal, dass X die größte Fake News Schleuder ist und ihre Kneipenbetreiber die rechten Kräften in Europa stützt.
@SheDrivesMobility
Enttäuschend. Im höchsten Maße.
#WirVerlassenX my ass.
Nein, Verständlich, im höchsten Maße.
Wenn Lauterbach jetzt 1,2 Mio Follower hat... wieviele hätte er auf Bluesky? Da sind ja gerade mal 3,5 Mio aktive User, und vermutlich nur ein kleiner Teil aus Deutschland. Da kann er ja gleich mit Posten aufhören.
Nö, man muss da posten, wo die Leute sind.
Und diese Medien eben NICHT den Rechten und Schwurblern überlassen. Sondern Präsenz zeigen.
@HolgerSchurig @jkruse_de @SheDrivesMobility
Das wäre richtig, würde X seine Posts auch an alle seine Follower ausspielen. Das ist aber nicht der Fall. Bei BlueSky auch nicht, im Fediverse aber schon. Deshalb sind Follower-Zahlen bei X, oder BlueSky nicht mit denen im Fediverse vergleichbar.
1/2
@HolgerSchurig @jkruse_de @SheDrivesMobility
Man sieht es auch an den Rückmeldungen. Ich hab neulich genau den gleichen Text mit Bild bei #Mastodon, #BlueSky und #LinkedIn gepostet. Bei LinkedIn haben zwei ehemalige Kollegen geliked, bei BlueSky Tumbleweed und Crickets. Im Fediverse Likes und Boosts im mittleren zweistelligen Bereich und eine angeregte Diskussion.
2/2
@cdonat @jkruse_de @SheDrivesMobility
Naja, das ist aber bis jetzt nur ein anekdotischer Bericht.
Ich meine, es GIBT ja Verfahren gegen X (z.B. von der französischen Staatsanwaltschaft), das X die Posts von rechtsradikalen Inhalten fördert.
Aber: wenn alle Inhalte aus der Mitte X verlassen würden, wäre das Verfahren gegenstandslos. Dann wären ja nur noch die rechten Inhalte da ...
Und: wenn die hier vorherrschende Meinung von "1.2 Millionen Follower bei X bedeuten gar nichts, weil keiner die Posts sieht" stimmen würde ... dann wären die restlichen wie Lauterbach auch von X verschwunden.
Sie scheint mir aber Meinung statt Fakt zu sein. Keiner hat das belegt.
@HolgerSchurig
"Aber: wenn alle Inhalte aus der Mitte X verlassen würden, wäre das Verfahren gegenstandslos. Dann wären ja nur noch die rechten Inhalte da ..."
Naja, die Inhalte wäre ggf. immer noch strafbar.
"Sie scheint mir aber Meinung statt Fakt zu sein. Keiner hat das belegt."
Guck dir die Views pro Tweet an. Das finde ich ziemlich mickrig.
@cdonat @SheDrivesMobility
@jkruse_de @cdonat @SheDrivesMobility
Mir ist das aber egal, die Views.
Wenn man Tag nach dem angeblichen kollektiven Auszug halt Post von einigen Leuten aus der Mitte und von Etwas-Links bei Twitter auftauchen (also von SDP, Grüne, Die Linke) ... dann WURDEN deren Posts ja gesehen.
Und das ist vermutlich der Grund, wieso die Büromitarbeiten von diesen Politikern nach wie vor dort posten: weil man IMMER noch Leute erreicht.
Deswegen: "auf X wird nicht gelesen" zieht für mich nicht. Dann wären ja schon alle weg. Seit Monaten. Wären die Views den Postern zu niedrig, hätten sie aufgehört zu posten ...
... wie übrigens bei Bluesky ...
@HolgerSchurig
Ein Diskurs auf der Ebene
Du: Keiner hat das belegt
Ich: Beleg: Schau dir die Views an
Du: Mir ist das aber egal.
ist mir zu unnütz. Taubenschach.
@jkruse_de @HolgerSchurig @cdonat
ich könnte halt nie auf einer Plattform posten, die von Kindern und Frauen gegen ihren Willen (hahah - obvious) Nacktfotos aus ihren Bildern macht.
Ich könnte nie auf einer Plattform posten, deren Eigentümer Hass schürt, Demokratien abschaffen und Gleichberechtigung in den Boden stampfen will und dementsprechend den Algorithmus dieser Plattform steuert.
Es ist eine hochgradigi ethische Entscheidung - die einige nicht fällen, was viel über sie aussagt.
@jkruse_de @cdonat @SheDrivesMobility
Weil "Schau Dir die Views" unkonkret ist. Welche Views? Gerade eben bin ich auf https://x.com/Karl_Lauterbach gegangen. Da ist ein Post mit 35133 Anzeigen. Welcher Post bei Mastoton hat soviele Views... keine Ahnung, kann man ja bei der Verteilten Struktur gar nicht messen.
Wären die Views aber für die Poster (hier: Lauterbach oder seinen Mitarbeitern) nicht befriedigent, dann würde er bzw. sie dort nicht posten.
Alleine das er das tut, zeigt, das Dein Argument nicht stichhaltig sein kann.
@HolgerSchurig
Nein, es zeigt, dass du nicht stringent argumentierst:
Erst gab es keinen Beleg, dann war der Beleg egal, dann war der Beleg auf einmal einer für deine Aussage. Was denn nun?
@HolgerSchurig @jkruse_de @SheDrivesMobility
Setz die Zahl der Views mal ins Verhältnis zu den angeblichen Followern. X bietet einen neuen Post immer erst einem Teil der Follower an. Nur wenn da das Engagement gut ist, wird der Kreis erweitert. Und das funktioniert am Besten mir Rage-Bait.
Und dabei sind die Views ja auch nur eine Zahl, die X behauptet und niemand überprüfen kann. Genau, wie die Follower.
Katja Diehl
Jan Kruse
Holger Schurig DH3HS
𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼𝓽𝓸𝓯 𝓓𝓸𝓷𝓪𝓽