Maschiago MeierApr 29
taz
80 Prozent der Deutschen finden die Wohlstandsverteilung ungerecht. Warum die Zeit spätestens am 1. Mai reif für einen Aufstand wäre – und was die Regierung wirklich plant. Unser Schwerpunkt auf https://taz.de
Apr 28 at 6:00amBuffer
Show thread🍉Karl☭Skalidin🌱Apr 28
@tazgetroete ja dann geht auch alle raus am 1. Mai!
Show threadSocke65Apr 28

@tazgetroete

dann mal fröhliches stützestreichen

Show threadBrynawelApr 28

@tazgetroete

Schade, daß in unserer Regierung keine Volksvertreter sitzen.

Show threadKarl Heinz HäsliprinzApr 28
@Brynawel @tazgetroete Volkszertreter eher.
Show threadLord Caramac the Clueless, KSCApr 28
@Brynawel @tazgetroete Na klar sitzen da Volksvertreter. Staubsaugervetreter verkaufen Staubsauger, Volksvertreter...
Show threadTobias🤖Apr 28
@tazgetroete 80% finden die Verteilung des Reichtums nicht gut aber wie viele davon wählen dann CDUSU, AfD oder FDP? 🙄
Show threadSchlüssellochkind 👁️Apr 28

@EisenKarl
20%.

Die anderen 20% finden die Verteilung gut, und 40% wählen keine Partei. 😎
@tazgetroete

Show threadMark_BonsaiApr 28
@tazgetroete Der Wert zeigt aber nur, dass 81% der Menschen mit ihrem eigenen Vermögen nicht zufrieden sind, weil es ihnen "zu klein" ist. Das sieht man auch in allen Debatten, man nimmt lieber Anderen was weg als deren schlechte Situation verbessern zu wollen.
Show threadKarlApr 28
@Mark_Bonsai @tazgetroete Das geht nicht anders. Die Menge an Wohlstand ist nicht unendlich. Jeder kann Milliardär werden aber nicht alle. Du hast den unterschied zwischen jeder und alle noch nicht verstanden.
Show threadMark_BonsaiApr 28
@loeppel @tazgetroete Mir ging es darum, dass die Menschen das ungerecht verteilte Vermögen nur in der eigenen Tasche sehen möchten und nicht in den Taschen derer, welche es für ein sorgenfreies Leben benötigen würden. Die angehäuften Vermögen würden "allen Menschen" ein sorgenfreies Leben ermöglichen, aber nur dann, wenn eben keiner mehr Milliardär werden kann.
Show threadKarlApr 28
@Mark_Bonsai @tazgetroete genau. Aber woran machst du das fest? In USA kenne ich das Argument das man reichen nichts wegnehmen soll weil man ja vielleicht selbst mal reich ist. Bei uns nicht wirklich verbreitet. Und auch die Zustimmung zur Vermögenssteuer widerspricht dem ja...
Show threadPeet TetterooApr 28

@tazgetroete

Folge: 81 prozent stimmen auf SPD oder noch mehr links und dan findet das stat... keine ursache ..

Show threadKarlApr 28
@Pettet8 @tazgetroete leider ja nicht. Die sog. Volksparteien haben nie das getan was sie versprochen haben. Weder CDU noch SPD.
Show threadSabrinaApr 28
@tazgetroete Einfach immer die besten Titelseiten 😁
Show threadOliver SchafeldApr 28

»Söder nun doch offen für eine Reichensteuer«

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/soeder-reichensteuer-100.html?at_medium=mastodon&at_campaign=tagesschau.de

"Verrückte Mehrheit" in der Tat.

CSU-Chef Söder offen für höhere Abgaben für Reiche

Die Bundesregierung will umfassende Reformen beschließen. Es bleibt allerdings die Frage nach der Finanzierung. CSU-Chef Söder zeigt sich inzwischen offen, dafür hohe Einkommen stärker zu besteuern.

tagesschau.de
Show threadBuschphilosophie ✅Apr 28
@tazgetroete Die Deutschen sind ein politisch ungebildetes Kötervolk.
Show threadLord Caramac the Clueless, KSCApr 28
@tazgetroete Deshalb brauchen wir schnellstmöglich einen brutalen Polizeistaat, der alle über den Haufen schießt, die aufmucken. Um den zu finanzieren, muß natürlich der Sozialstaat komplett geschleift werden. Macht ja nix, der Staat existiert ja vorrangig, um das Eigentum der Reichen zu schützen, der Rest ist optional und kann weg.
Show threadLivingCodeApr 29
@tazgetroete
Schade nur das diese 81% nicht einen Bruchteil der Lobby hinter sich haben, die man sich von all dem Reichtum kaufen kann.