Jeg forstÄr ikke den kritiske vinklingen i artikkelen om at mange har vaksinert seg mot helvetesild?
Den VIRKER mot helvetesild og den virker muligens mot demens. Ingen av de sykdommene er det noen som Ăžnsker seg, til tross for at Drevland tydeligvis synes andre bĂžr ha det vondt siden hun har hatt det.
Dersom de hadde halt frem en dramatisk og skummel bivirkning sÄ hadde det vÊrt forstÄelig, bortsett fra at dersom sÄ hadde vÊrt tilfelle hadde nok tallene vÊrt andre.
@olemd Jeg leste ikke den som sÄ kritisk. Drevlands mening er bare et bitte lite avsnitt, som ikke vektlegges sÄ mye.
Jeg ser mer at det er litt folkeopplysning: Vaksinen er god, og anbefales, for beskyttelse mot helvetesild og det er gode argumenter for Ă„ innfĂžre den i et vaksinasjonsprogram.
En professor og en fagdirektĂžr ser i tillegg interessen for vaksinen i et stĂžrre bilde - hvor det er antydet at det kan ha en effekt mot Ă„ hindre demens; men at forskingen ikke har konkludert med at dette virkelig er tilfelle.
SÄ hvis man tar vaksinen i hÄp om Ä redusere risikoen for demens og ikke er sÄ opptatt av beskyttelsen helvetesild, sÄ tar man et valg pÄ feil grunnlag. Men det registreres ikke hvorfor man Þnsker Ä ta en vaksine, bare at man tar den. Samtidig var det et oppsving i salget av vaksinen i Norge etter at en internasjonal studie kom med noen antydninger knyttet til demens. Dermed trengs det en dose folkeopplysning
Ole-Morten đđšâđđ»đ
đââŹDavid Sommerseth