Stéphane BortzmeyerApr 7

Re-pouète si toi aussi tu utilises la géniale application #PlantNet (reconnaissance de plantes à partir d'une photo). Un passionnant interview de ses responsables.

https://www.tela-botanica.org/2026/03/13-milliard-de-photos-les-dessous-de-plntnet-lapplication-qui-seduit-les-curieux-et-aide-les-scientifiques/

Je note qu'il qualifie PlantNet d'IA mais, comme le savent les utilisateurices du fédivers, IA est un terme marketing sans vraie réalité derrière.

1,3 milliard de photos : les dessous de Pl@ntNet, l’application qui séduit les curieux et aide les scientifiques

1,3 milliard de photos : les dessous de Pl@ntNet, l’application qui séduit les curieux et aide les scientifiques

Tela Botanica
Show threadMarushah
@bortzmeyer Alors si, n'importe quel analyse d'image utilise un réseau neuronal, soit une ia, de nos jours et ce depuis quasi 15 ans.
Mais ca n'a rien a voir avec un LLM ou les énorme IA génératrices apparu ces derniers temps
Apr 13 at 6:06amWeb
Show threadJe ne suis pas gothApr 13
@marushah mais il y a 16 ans on n'appelait pas ça une IA, c'est bien le problème selon moi. @bortzmeyer
Show threadStéphane BortzmeyerApr 13
@marushah C'est bien ce que je disais : aujourd'hui, on utilise le terme IA pour tout et n'importe quoi.
Show threadMarushahApr 13
@bortzmeyer C'est plutot que dans l'esprit des gens IA = énorme ia génératrice apparu il y a peu, genre LLM, alors que ia en informatique = réseau neuronal et c'est utilisé pour plein de chose
J'imagine que dans le temps, le vocabulaire va se figer dans un sens ou dans l'autre mais actuellement ca créé plein de confusion
Show threadMarushahApr 13
@bortzmeyer Et c'est pas "utiliser ia pour tout et n'importe quoi" : on a réellement derrière les mêmes techniques, mais pas dans les mêmes proportions