maexchen116h ago

Ich verstehe nicht warum beim #diday für #signal geworben wird obwohl es #bigTech nutzt.

Nachtrag da viele es nicht wissen:
#Signal nutzt #AWS von #amazon

Ist also genau das Gegenteil von #UnplugBigTech
Wer #Signal nutzt, kann auch gleich weiter bei #Amazon einkaufen.

Wer bisher nur #WhatsApp nutzte und umsteigen möchte, dem ist es völlig egal was er danach nutzt.

#Datenschutz #digitalcourage #DigitaleSelbstverteidigung

Show threadMatthias15h ago
@maexchen1
Was ist den der Kontext? Gibt es einen Link zum Artikel?
Show threadhighfunctioningsociopath15h ago
@feb @maexchen1 1) Das FBI hat den Zwischenspeicher von iOS genutzt um bereits gelöschte Nachrichten lesen zu können. iOS ist nicht so sicher wie es die Marketing Abteilung von Apple gerne behauptet.
Signal selbst ist nicht kompromittiert und eine hervorragende Alternative zu WA, da keine verwertbaren Metadaten anfallen.Keine Inhaltsdaten, Kontaktinformationen oder Cloud Backups.
Artikel zur Nutzung von AWS &, ob Signal Big Tech ist
https://www.kuketz-blog.de/signal-jegliche-kommunikation-erfolgt-ueber-tech-giganten-wie-amazon-microsoft-google-und-cloudflare/
:https://www.kuketz-blog.de/ist-der-messenger-signal-big-tech-oder-nicht/
Signal: Jegliche Kommunikation erfolgt über Tech-Giganten wie Amazon, Microsoft, Google und Cloudflare

Bei Signal erfolgt jegliche Kommunikation über verschiedene Tech-Giganten wie Amazon, Microsoft, Google und Cloudflare. Aufgesplittet nach Domains ergibt sich das…

Show threadMatthias15h ago

@highfunctioningsociopath
Sehe ich auch so.

@sekretaerbaer.de hat den betreffenden Link in den Thread eingefügt, so dass klar wird, worum es geht. Anhand eines selektiven Bildschirmausschnitt zu diskutieren ist eher uncool ;)

@maexchen1

Show threadmaexchen114h ago

@feb

Aehmm, dass alles steht im Bildausschnitt

@highfunctioningsociopath

Show threadhighfunctioningsociopath
@maexchen1 @feb
Der Screenshot zeigt eine Information die aus dem Kontext gerissen ist und den Eindruck erwecken könnte der Messenger Signal sei nicht sicher.
7:51amWeb
Show threadmaexchen114h ago

@highfunctioningsociopath @feb

Da schreibt jemand einmal richtig worum es geht in einer Überschrift und keiner versteht das.

Alleine da steht alles

Show threadMatthias13h ago

@maexchen1
Habe bitte Verständnis dafür, dass ich Screenshots nicht vertraue:

Daher hier die korrekte original Quelle:


@highfunctioningsociopath
FBI liest geheime Signal-Nachrichten, selbst wenn die App gelöscht ist

Show threadRainer "friendica" Sokoll13h ago
@maexchen1 @feb @highfunctioningsociopath Kontext ist auch das, was /nicht/ in der Überschrift steht. Viele wollen sich selber ein Bild anhand der vollständigen Geschichte machen, auch mithilfe eventuelle Links im Orginal.
Fakenews sind schnell erstellt.
Show threadmaexchen113h ago

@rainer

um Fakenews zu erkennen, muss jeder selber aktiv werden.

Da hilft ein Link nicht.

Einem einzigen Link wird viel zu schnell geglaubt.

Das hätte also nicht weiter geholfen.

@feb @highfunctioningsociopath

Show threadRainer "friendica" Sokoll13h ago
@maexchen1 @feb @highfunctioningsociopath Ich denke, die meisten hier bringen einem recherchierten Heise-Artikel mit weiterführenden Links mehr Vertrauen entgegen als einem Screenshot von maexchen1.
Show threadThe Skeptator13h ago
@rainer @maexchen1 Eben. Screenshot ohne Kontext ist ein typisches Merkmal für Fake-News, Desinformation und Manipulation.
Um sich davon abzugrenzen, sind Quellenangaben wichtig.
Show threadmaexchen112h ago

@skeptator @rainer

Genau, deswegen stürzen sich jetzt alle auf eine einzigen Quellenangabe anstatt selber zu suchen.

Show threadThe Skeptator12h ago
@maexchen1 Krasse Logik, bin beeindruckt.
Ich poste in Zukunft auch nur noch dubiose Screenshots ohne Quellenangabe, damit alle selber suchen lernen. Du bist mein großes Vorbild.
Show threadRainer "friendica" Sokoll12h ago
@maexchen1 @skeptator Also eine Lesekompetenzübung? Du bist nicht Fefe, und auch bei dem waren das eher maue Ausreden.