Ça me fait toujours un pincement au cœur quand on évoque des alternatives libres à des logiciels propriétaires, et que les gens disent de manière un peu condescendante « Ah oui mais c'est pas pareil » (sous-entendu c'est pas aussi bien) ou « non mais tu vois il me faut un logiciel professionnel ». Donc tu estimes avoir besoin d'acheter un logiciel ou d'en télécharger une version craquée de provenance douteuse pour faire une affiche d'événement associatif ? Je te garantis que c'est possible avec Inkscape ou autre, et pas juste « théoriquement possible avec beaucoup d'effort » mais facile en vrai. Et tu as raison, « ce n'est pas pareil », mais pas pour les raisons que tu penses.
Bref je ne vois pas trop comment convaincre les gens en face d'idées préconçues comme celles-là. Peut-être qu'une clé est de parler d'aspects purement fonctionnels (c'est plus léger, ça tourne plus vite, etc) ? Ou alors au contraire dire « Oui mais c'est vraiment bien mieux depuis la dernière version tu verras » ?
@Armavica ou montrer des témoignages de professionnels qui l’utilisent peut-être ?
Genre @davidrevoy et @Krita ?

@ced @Armavica

> Bref je ne vois pas trop comment convaincre les gens [...]

A mon avis, on peut pas: les gens se convainquent eux-mêmes, en fait, et sont sûrement déjà convaincus par tout plein de choses qui nous échappent.

De mon côté, je me contente de dire "moi j'utilise ça" et si ils ou elles veulent tricher sur ma copie, j'ai contribué à ce qu'il y ai de la doc à disposition. C'est une méthode "d'advocacy" passive, sur le long terme.

[edit: typo, 2x "a mon avis" et "contentE"]