Dr. Michael Blume1d ago

Guten Morgen - Tässle Kaffee ☕️?

In seinem Hauptwerk „Die offene Gesellschaft und ihre Feinde“ (1945) rang Karl Popper (1902 - 1994) auch mit der Frage des #Toleranzparadox : Wie kann eine liberale Demokratie gegenüber jenen bestehen, die ihre Freiheiten zwar beanspruchen, aber ihrerseits zerstören wollen?

Popper selbst hatte sich als junger Mensch entsetzt vom linksdualistischen Marxismus abgewandt, lehnte religiösen Extremismus ab und schrieb das Buch gemeinsam mit seiner Frau Hennie auf der Flucht vor dem #Nationalsozialismus in Neuseeland.

Weil das Toleranzparadox auch digital zu Recht immer wieder beschworen wird, nur noch wenige aber auf Originalquellen schauen, hier in Wort und Text. Mit Einladung zum gerne auch vertieften Blog-Dialog.

Denn ob die letzten „offenen Gesellschaften“ die #Digitalisierung überstehen, bleibt derzeit noch eine, ja, offene Frage… https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/das-toleranzparadox-nach-karl-popper-aus-seiner-originalquelle/

Das Toleranzparadox nach Karl Popper aus seiner Originalquelle » Natur des Glaubens » SciLogs - Wissenschaftsblogs

Noch immer sind Wissenschaft, Dialog, Erkenntnis für mich tiefes Glück. So las ich heute in der neuen Ausgabe 05.26 von Spektrum der Wissenschaft von Jan Dönges über 1.800 Jahre alte Graffiti indischer Reisender wie Cikai …

Natur des Glaubens
Show threadPhantasus 5h ago

@BlumeEvolution Ich finde es immer wieder sehr verstörend, wie Leute das Toleranzparadoxon für einen Bereich aufrufen, aber dann für andere Bereich genau entgegen dem handeln, was Popper damals damit meinte.

Es wirkt oft dann schon so für mich, dass Leute Texte nicht lesen.

Show threadDr. Michael Blume5h ago

@phantasus

Ich halte es wirklich für ein Problem, dass auch bedeutende Philosophinnen und Philosophen zunehmend nur noch über Sekundärliteratur oder gar über Videos wahrgenommen werden.

Aus meiner Sicht ist ernsthafte Philosophie stets auch an das Lesen, Bedenken und Dialogisieren von Originalquellen gebunden.

Entsprechend freue ich mich über das starke Interesse an der #Popper - Originaltextstelle zum #Toleranzparadox & auch über die dialogische Debatte darüber! 😃

https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/das-toleranzparadox-nach-karl-popper-aus-seiner-originalquelle/

Das Toleranzparadox nach Karl Popper aus seiner Originalquelle » Natur des Glaubens » SciLogs - Wissenschaftsblogs

Noch immer sind Wissenschaft, Dialog, Erkenntnis für mich tiefes Glück. So las ich heute in der neuen Ausgabe 05.26 von Spektrum der Wissenschaft von Jan Dönges über 1.800 Jahre alte Graffiti indischer Reisender wie Cikai …

Natur des Glaubens
Show threadAleksander Pavkovič 🇸🇮5h ago
@BlumeEvolution @phantasus Ja – und inzwischen wird dann sogar ein recht kompaktes Stück Sekundärliteratur nur noch durch einen 'Dienst' wie ChatGPT gehaft: "Bitte, mach mal 'ne Zusammenfassung!" Die sind gar nicht immer schlecht, aber das ist doch unglaublich weit weg vom ganzen Erlebnis der Original-Lektüre.
Show threadPhantasus 5h ago

@SandiPavkovic @BlumeEvolution Und auch ganz weit weg von aufgeklärten Menschen.

"Haben den Mut dich deines eigenen Verstandes zu bedienen", soll ja Leitspruch der Aufklärung gewesen sein. Stattdessen wird immer mehr delegiert. Ich habe jetzt nicht mehr in der Erinnerung ob nicht Kant selbst bereits kritisiert hat, dass Leute ihr Denken abgeben oder ob das bereits andere Denker waren.

Show threadMassimiliano Siddi4h ago
@phantasus Problematisch am Satz „Habe den Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen“ ist leider auch, dass er z.B. während der „Coronazeit“ oft von Leuten beansprucht worden ist, die meinten, „selbst denken“ zu können (und dabei offenbar Pech gehabt haben, aber das ist ein anderer Punkt). Ein Bewusstsein für eigene Grenzen des Erkennens und für Scharlatanerie zu haben ist offenbar eine große Herausforderung. @SandiPavkovic @BlumeEvolution
Show threadMassimiliano Siddi4h ago
@phantasus @SandiPavkovic l Ich glaube das war auch ein Thema in den Blogs von @BlumeEvolution : Wie immunisiere ich Menschen, damit sie den falschen Propheten sowie den Verschwörungsmythen nicht auf den Leim gehen? Bildung allein ist keine Garantie dafür.
Show threadPhantasus 

@realbloginista @SandiPavkovic @BlumeEvolution Nichts ist eine Garantie dafür, dass man nicht an Mist glaubt.

Menschen zeichnet auch aus mehrere widersprechende Gedanken im gleichen Kopf halten zu können.

Und da drauf habe ich auch keine Ahnung. Meine Präferenz ist jedenfalls diskursiv und aus einem Antrieb eine Meinung zu bilden als mir eine "Wahrheit" aufgedrückt zu bekommen, dass mich das anfällig macht für gewisse Unwahrheiten, ist mir bewusst.

4:42pmWeb