Istvan Hajnal
In @destandaard las ik onlangs een artikel over #Mythos, #Anthropic's nieuwe frontier #LLM-model: https://www.standaard.be/economie/alarm-over-nieuw-anthropic-model-dat-mogelijk-banken-en-energiecentrales-kan-hacken/145534593.html
Op zich is dit artikel inhoudelijk relevant, maar stelt een aantal zaken technisch verkeerd voor en dramatiseert het onnodig.
1/
8:49amWeb
Show threadIstvan Hajnal3h ago
#Mythos wordt beschreven als een “pakket”, “tool” of “bot”, terwijl het een nieuw #Anthropic #LLM is, geen los hackproduct. Het is een geavanceerd #Claude-model dat via prompting en tooling, o.a. kwetsbaarheden kan analyseren.
2/
Show threadIstvan Hajnal3h ago
Ook formuleringen als “kan zowat elke computer in de wereld kraken” zijn sterk overtrokken. Mythos blinkt uit in vulnerability research, maar dat betekent niet dat het automatisch banken of energiecentrales kan binnendringen. Detecteren ≠ autonoom aanvallen uitvoeren. 3/
Show threadIstvan Hajnal3h ago
Hetzelfde probleem bij zinnen als “de bot ontdekte een lek” of “Mythos brak uit zijn testomgeving”. Zulke formuleringen antropomorfiseren het model en wekken science fiction associaties op. In realiteit gaat het om gecontroleerde tests binnen sandbox omgevingen. 4/
Show threadIstvan Hajnal3h ago
Correcter zou zijn: #Anthropic heeft een nieuw krachtig #AI-model ontwikkeld met uitzonderlijke cybercapaciteiten, en precies daarom wordt toegang voorlopig beperkt. Dat is al indrukwekkend genoeg zonder alarmistische framing. /EINDE