Wie viele Studien, Appelle und konstruktive Kritik braucht es noch, bis Katherina Reiche endlich #Energiewende‑Politik macht?
In der @FAZ machen wir klar: Niemand bestreitet den Reformbedarf. Aber bitte im Dialog mit der Branche, nicht über sie. Praxistaugliche Alternativen zum #Netzpaket liegen längst auf dem Tisch, um Ökostrom besser zu nutzen.
Frau Reiche arbeitet halt hervorragend für die Fossil-Industrie, die von ihren dreisten Lügen und der Sabotage aller Erneuerbaren großartig profitiert. Sie arbeitet nicht für das Wohl des Volkes, wie sie in ihrem Amtseid versprochen hat.
So langsam reicht der Begriff Lobbyismus bei ihr wohl nicht mehr aus, und das Wort Korruption scheint mehr angemessen?
Und die FAZ macht unbeirrt mit, und publiziert jeden Tag Unsinn über einen angeblichen "Primärenergiebedarf", um die inzwischen wirklich beeindruckenden Resultate der Erneuerbaren klein zu rechnen. Eine Schande.
@cdfinder hier mal etwas GoodNews zum Thema Primärenergiebedarf: https://youtube.com/watch?v=RIlsuqnhw10
Wo ein Wille, da auch ein Weg!
@hannes99 @GreenPlanet_nrg @FAZ
Na ja, das Problem ist halt, daß der Begriff "Primärenergiebedarf" nicht berücksichtigt, wie lächerlich ineffizient Dieselmotoren (alberne peinliche 30%) und Gasheizungen (lächerliche 30% verglichen zu einer modernen Wärmepumpe) sind.
Wenn wir dieses alte, schlecht arbeitende Verbrennerzeug endlich entsorgen, brauchen wir am Ende nur etwa doppelt so viel Strom wie heute schon. Das ist sehr viel weniger, als FAZ und Reiche suggerieren.
Dieser Begriff ist also absichtlich irreführend und verlogen.
@cdfinder stimmt 😉 Genauso wie btw auch der Begriff "Grundlast".
Green Planet Energy eG
NMDoerner
zeitverschreib ⁂
hannes99