Mastodawn

Fürs morgendliche Tässle Kaffee ☕️ habe ich das berühmte Toleranzparadox von Karl Popper aus dessen Originalquelle gelesen & kommentiert. Viel Freude damit! 😌🙌

#KarlPopper #Toleranzparadox #OffeneGesellschaft https://scilogs.spektrum.de/natur-des-glaubens/das-toleranzparadox-nach-karl-popper-aus-seiner-originalquelle/

Das Toleranzparadox nach Karl Popper aus seiner Originalquelle » Natur des Glaubens » SciLogs - Wissenschaftsblogs

Noch immer sind Wissenschaft, Dialog, Erkenntnis für mich tiefes Glück. So las ich heute in der neuen Ausgabe 05.26 von Spektrum der Wissenschaft von Jan Dönges über 1.800 Jahre alte Graffiti indischer Reisender wie Cikai …

Natur des Glaubens

Show thread

Plinubius 🇪🇺1d ago

@BlumeEvolution Führt Popper aus, wie es den Intoleranten gelingt, die Menschen glauben zu machen, rationale Argumente seien ein Täuschungsmanöver?
Hinweise dazu dürften ziemlich zentral sein, um Gewaltanwendung zu vermeiden.
Vgl. damit meinen Gedanken, warum das Töten wieder beginnen dürfte, wenn es so weitergeht wie im Moment: https://chaos.social/@plinubius/114284419425179568

Plinubius 🇪🇺 (@[email protected])

Vielleicht beobachten wir im Moment auch so eine Art Spätfolge des #Positivismusstreit in der deutschen Soziologie von Anfang der 1960er Jahre. Der Streit drehte sich um die Kritik an sozialen Theorien wie dem Marxismus ff., deren Determinismen jeden Fakt als Möglichkeit des Beweises der Theorie einzuordnen versuchten. Dem gegenüber stand die Idee der Möglichkeit der Falsifikation von Theorie durch die Erfahrung von Fakten. 1/x

chaos.social

Show thread

Plinubius 🇪🇺

@BlumeEvolution Geradezu hinreissend perfide ist zudem der gerade bei der AfD beobachtbare Ansatz, für sich die Position der Toleranz zu reklamieren, nämlich, die Nöte, Affekte und den "Willen" der Menschen zu "tolerieren", die von einem "Establishment" eben nicht toleriert würden. Quasi die Anwendung ihrer Selbstdarstellung als Opfer als Vereinnahmung des Toleranzparadox. Seht her: Die vermeintlich Toleranten sind die wahrhaft intoleranten. Die Krux: wer bleibt das rationale Argument schuldig?