Meille tuli töihin copilot-lisenssit käyttöön viime viikolla. Päätin tänään kokeilla sitä käytännössä ja nakkasin sille noin 9000 sanan mittaisen mammuttiesseeni, joka on ollut kesken viime syksystä saakka työkiireiden ja aikatauluongelmien kanssa. Minulla on myöskin ollut huomattavia vaikeuksia keksiä "tarinalle", joka perustuu osin tositapahtumiin, fiksua loppua, sellaista joka todella niputtaisi tekstin yhteen. Tai siis on minulla ollut sellainen parin pitkän lauseen mittainen yhtenäinen, punaisen langan pitävä lause joka kyllä SELITTÄISI paljon, mutta teksti itsessään vaatisi useamman aanelosen mittaisen kokonaisen lopun.

Mutta siis: päätin testata tekoälyä, heitin koko tekstin copilotille ja annoin sille käskyn analysoida tekstin ja hahmotella sille järkevän lopun.

Sain vastaukseksi kolme esimerkkiä mahdollisista lopuista, joista valitsin yhden ja sen lisäksi annoin vielä noin 500-1000 merkin edestä ohjeita, että miten tahdon mitkäkin asiat käsiteltävän (mukaillen niitä päässäni muodostuneita lauseita) ja annoin palaa.

Copilot rusautti parissa minuutissa parin aanelosen verran tekstiä, joihin perehdyin tässä nyt.

Olen ällikällä lyöty. Teksti on juuri sellaista, mitä minäkin kirjoitan. Jopa tyypilliset kirjoitusvirheeni ovat siinä. Ei tämä TÄYDELLISTÄ ole, mutta aika pirun hyvää tekstiä. Toki jonkin verran tätäkin pitää muokata, tekoäly esim. kertoo minun laittavan CD-levyn soimaan autossa ja sitten minä kuuntelen muka radiota. Lisäksi tekoälyteksti tekee koko ajan kappalejakoa noin 120-130 sanan välein, mikä tekee tekstistä toki tiktok-sukupolvelle helpommin luettavaa.

Sanoisin, että jos kehitys kehittää tätä vauhtia, niin vielä tämän vuoden aikana on mahdollista kirjoittaa 200 kirjan sivun mittainen romaani alle kuukaudessa, kun äsken sellaiseen meni pari vuotta. En suostuisi tekemään koko kirjaa näin, mutta näkisin hyvin, että jos kirjailija itse kirjoittaa 1/3 teoksesta niin hyvin kuin taitaa ja sitten harkituilla ohjeilla pistää tekoälyn jatkamaan saman tekstin tuottamista annettujen juonikuvioiden pohjalta, niin onhan tämä pirun hienoa.

Moraalitonta? Ehkä? Olemmeko saman edessä, kuin silloin kun puhuttiin, että valokuva vie muotokuvamaalareilta työt?

@mikko Olemme suuren yhdentekevöitymisen kynnyksellä.
@mikko Lähivuosina (~3 vuoden aikana) on ollut kasvava ongelma kun Amazonin myymien kirjojen joukossa on entistä suurempi osa 100% automaatiolla generoituja kirjoja, jotka on automaattisesti tuotettu jopa kirjojen nimiä ja "kirjailijoiden" nimiä myöten. Työkalut voivat olla hyödyllisiä apuvälineitä, mutta kun niillä voi pullauttaa kokonaisen 300 sivun mittaisen kirjan ulos kauppapaikalle puolessa tunnissa, kuluttajan näkökulmasta on entistä vaikeampaa löytää oikeasti ihmisten kirjoittamia kirjoja enää.
@autiomaa @mikko tämä taisi alkaa "kirjoilla" joiden sisältö oli enemmän tai vähemmän suoraan Wikipediasta. Oletan, että nyt tuotetaan paljon huonolaatuisempaa roskaa LLM:llä.

@funambolo @autiomaa @mikko Myös tekijänoikeusvapaiden klassikkojen konekäännöksiä myytiin verkkokirjakaupoissa jo 10 vuotta sitten.
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002917749.html

Epäilemättä niitäkin suolletaan nyt ilmoille laajoilla kielimalleilla, sen lisäksi että uudemman kirjallisuuden markkinoilla yksi ja toinen ihan oikea kustantaja on jo nähnyt hyväksi teettää tekoälykäännöksiä ns. tusinaviihdekirjallisuudesta, ikään kuin viihteen lukijat eivät ansaitsisi oikeita käännöksiä.

Suomalainen kirjakauppa myi koneen kääntämää Shakespearea

Suomalaisen kirjakaupan valikoimaan kuuluvasta Kuningas Lear -kirjan suomalaisesta käännöksestä sosiaalisessa mediassa julkaistu kuva hämmästyttää kirjallisuusfaneja.

Helsingin Sanomat
@funambolo @mikko Fiktiokirjallisuutta massatuotetaan automaattisesti isossa mittakaavassa. Monesti koulutusdatana on käytetty oikeiden kirjojen sisältöjä, joista nopean rahan perässä olevat huijarit tuottavat muokattuja ja yhdisteltyjä kopioita.
@mikko Oletko kuunnellut tämän Vikasietotilan? Kolme heistä neljästä suhtautui kehitykseen hyvinkin lunkisti ja optimistisesti. En ehkä ole tarpeeksi sisällä (enkä olekaan, millään lailla) taiteen/tekstin tuottamisessa, jotta osaisin ottaa kantaa.
https://vikasietoti.la/2026/03/s12e03-oskari-onninen-tekoalytaiteeseen-totutaan-ihan-kohta/
Oskari Onninen: Tekoälytaiteeseen totutaan ihan kohta

Voiko generatiivisella tekoälyllä tehty taide ikinä tuntua kunnolliselta vai tuoksuuko se aina hassulta? Toimittaja-kriitikko Oskari Onninen saapuu vieraaksemme jaksoon, jossa Olli väittää kivenkovaan, että tauhkan tuoksu pilaa genAI-kulttuurituotteet keskiluokalle vielä todella pitkäksi aikaa.

Vikasietotila
@mikko moraalista en tiedä, mutta en haluaisi lukea tekoälyn kirjoittamaa kirjaa. En kerta kaikkiaan keksi, mikä siinä olisi kiinnostavaa. Minua kiinnostaa ihmisen näkökulma ja taiteellinen tuotos, ei koneen. Ehkä jotakuta kiinnostaa sitten sen konetuotos, mene ja tiedä. Sen takia toivoisin, että kirjoissa ja muissakin teksteissä arkipäiväistyisi merkinnät, että onko ne tehty tekoälyllä tai tekoälyavusteisesti vai ei. Me, jotka emme niistä innostu, voisimme sitten jättää ne lukematta.
@korpiojanna @mikko kirjailijoissa on karkeasti ottaen niitä, jotka haluavat julkaista kirjoja, ja niitä, jotka haluavat kirjoittaa kirjoja. Ensin mainituissakin on niitä, jotka haluaa julkaista kirjoja kirjoittamalla niitä (eivät vaan pidä kirjoittamisen prosessista), ja sitten niitä, jotka haluaa olla kirjailijoita tekemättä kirjailijan työtä. Tämä viimeinen porukka lienee sitä, jolle TÄ näyttäytyy mannana taivaasta.

@magdalenahai @korpiojanna Kävin pitkällä kävelyllä ja pohdin tätä tekoälyn käyttöä. Olen itse (en pidä itseäni kirjailijana) julkaissut kaksi kirjaa, ensimmäinen (Hanskat tiskissä) oli sellainen omiin kokemuksiin perustuva ”kirjoitan siitä mikä vituttaa”-kirja jossa väänsin juhavuorispotikan kaakkoon, ihan vain siksi, että tiesin Docendon haluavan siitä myyvän äänikirjan ennemmin kuin perinteisen kirjan. Ja minä halusin rahaa siitä. Tämmöistä huumoritekstiä suoraan äänikirjaksi isoille massoilla, voi mielestäni täysin hyväksytysti tuottaa tekoälyavusteisesti (huom! Avusteisesti, ei niin, että käsketään koneen vääntää 200 kirjan sivua alkoholisoituneesta kalusteasentajasta).

Toinen kirjani (Tapetointi) on 100% rakkaudesta lajiin teos, sellaisen kirjoittamisessa en käyttäisi tekoälyä edes pilkkuvirheiden löytämiseen. Koen olevani parhaimmillani, kun tykittelen bohumilhrabalmaisesti puolentoista sivun mittaisia lauseita, joissa on itse keksimiäni sanoja.

Täysin tekoälyllä luotua kirjaa en suostuisi lukemaan. Nurisin jo toissa viikolla Ydinsota -nimisestä kirjasta, joka oli selkeästi tekoälyvoittoisesti tehty, teksti oli niin höttöistä ja sisälsi niin paljon toistoa, että luin sitä jopa 170 sivua tunnissa..

@mikko @magdalenahai hyviä pointteja. Tässähän on tietty sekin, että mitä se kellekin sitten tarkoittaa, kun käyttää tekoälyä. Toisille se voi olla pilkkuvirheiden tarkistusta ja toisille sitten ihan sisällön muokkaamista tai kokonaisen teoksen kirjoittamista tekoälyllä.

Itse olen kai jonkinlainen puristi, ja haluan lukea ainakin fiktiotekstini ihan pelkästään ihmisen tekemänä, ideoimana ja tarkistamana. Kun taas jonkun businessjargonilla höystetyn uutiskirjeen kirjoittamisessa varmaan voikin olla hyötyä esim. nopeasta AI-kielitarkistuksesta eikä lopputuloksesta tiedä, miten se on tehty. Mutta kyllä näissäkin alkaa tökkiä, jos se itse sisältö on voittopuolisesti kirjoitettu AI:lla.

@korpiojanna @mikko joo, tekoälyn käytössä on asteita, oma kommenttini viittasi nimenomaan siihen, että tekoäly tuottaa valtaosan tekstistä.

Ja vaikka on eittämättä genrejä, joissa kirjoittaja saa helpommin tekoälyn tuottamaa tekstiä läpi, lukijana haluaisin silti näissäkin tietää, jos tekoälyä on käytetty. Esim. romanttinen "hömppä"-kirjallisuus ja dekkarit on vaaravyöhykkeellä.

Mikko (@[email protected])

Jatkoin kikkailua copilotin kanssa. Minulla on kirjakäsis, joka on edennyt ihan mukavasti noin 5000 sanan mittaiseksi, mutta sitten työkiireet söivät kaiken ajan ja tarmon, enkä ole jaksanut sitä kirjoittaa. Olen jopa vähän hukannut sitä kuuluisaa punaista lankaa.. Eipä siinä, Copilot auki ja kysymys, että pystyykö se tekemään minulle synopsiksen ja kappalerakenteen noin 50 000 sanan mittaista kirjaa varten, sekä tekemään vieläpä juoniehdotuksia. Ja copilot toimitti! Riviäkään valmista tekstiä se ei tuottanut, mutta nyt minulla periaatteessa se työ tehtynä, jonka olisin ehkä tehnyt kustannustoimittajan kanssa sparraillessa. Sikäli kivaa, että kun näiden kässäreiden pyörittäminen on aina vähän sellaista ja tämmöistä. En edes tiedä haluanko julkaista tätä missään tai jos, niin missä muodossa.

Memento mori

@korpiojanna @mikko täysin samaa mieltä. Mä toivoisin että tällaiset merkinnät laajentuisi myös muun median puolelle. Katson paljon dokumentteja ja nykyään tuntuu siltä et ei enää voi luottaa mihinkään animoituun tms sisältöön että se olis oikeasti ihmisen tekemää. Sais tulla tekoälylätkä samalla lailla kuin on ikäraja- ja sisältölätkiä esim Ylellä. Ei tarttis sit miettiä onko käytetty vai ei 😐

En myöskään haluais katsella esim elokuvissa mitään tekoälygeneroitua kuollutta näyttelijää. Musta se on helvetin epäkunnioittavaa enkä nää mitään syytä miks niin pitäis tehdä.

@mikko Koen samaa hämmennystä omassa työssäni ohjelmoijana. Ennen oli muita "oikoreittejä", nyt on AI. Tekoälyn käyttäminen ei vähennä vastuuta. Mutta missä on ongelma, jos kukaan ei tiedä, että aivan yhtä laadukas (ellei laadukkaampi) tuotokseni on osin AI:n tekemää... pohdittavaa itse kullekin.

Musiikki on ainoa laji, joka vielä kuuluu korvaan, eikä aivot pysty sallimaan kuuntelemista, vaikka miten hyvältä kuulostaisi AI:n tekemänä. Mutta mitä tapahtuu sitten, kun ei enää huomaa yksinkertaisesti mistään? Sitten sitä varmaan kaipaa vaan oman maun mukaisia tai jonkin sortin uniikkiutta. Koska on aika saatanan työmaa tehdä joka ikinen kerta "onko tekoälyä käytetty" -tyyppinen salapoliisityö.

#Tekoäly #AI #Tukiäly

@rolle laittamattomasti virkottu Rolleseni!
@mikko miteskun olen ymmärtänyt että hittikirjailijat samoin kuin vanhat nimekkäät maalarit eivät olekaan itse kirjoittanut kirjoja tai maalannut tauluja, vaan heillä on tiimi joka tekee tuotoksia heidän nimellään julkaistavaksi? Tämähän on lähes nykyajan versio siitä. Vai olenko väärin ymmärtänyt? Tom Clancystäköhän ainakin näin kuulin.
@ikkeT Dan Brownilla on ainakin jonkinlainen tuotantokoneista takanaan.