Nicolas Vivant 
Enfin une stratégie digne de ce nom. Marie-Pierre Fontanel (DSI du CNRS) : « notre principale préoccupation actuelle c'est de sortir des GAFAM (...), on passe sur du libre »
→ https://peertube.mesnumeriques.fr/w/uDCfvQKP6XBnbXeQw1wdbe
PeerTube
tanavit
Numericatous
🔻Hermod (il/lui) 🏴🚩@numericatous @nicolasvivant
Au moins 60% du code du kernel linux est développé par des salarié.es des gafam.
Le chemin va être long
Au moins 60% du code du kernel linux est développé par des salarié.es des gafam.
Le chemin va être long
Certes. Mais une fois que le kernel est sur ta machine, tu n'es plus dépendant de personne. C'est l'avantage du libre.
fredLa /dépendance/ aux solutions d'entretien reste..., `sudo apt update && sudo apt full-upgrade`
@hermod @nicolasvivant Si c'est sous licence libre, #gafam ou pas qui développe, on est tout de même libre, non ?
@numericatous
Il reste une dépendance.
Si demain les gafam retirent leur développeur.es, ce n'est plus la même 🙂
@nicolasvivant
Il reste une dépendance.
Si demain les gafam retirent leur développeur.es, ce n'est plus la même 🙂
@nicolasvivant
@hermod @numericatous C'est vrai. Mais tes solutions continuent de fonctionner pendant que tu recherches une alternative. Il nous est arrivé plusieurs fois de changer de solution pour différentes raisons.
Solutions dont le code est soudainement fermé, open core qui se réduit, etc. Pas de souci, on prend le temps de migrer. En revanche j'ai vu des boîtes couler et des solutions propriétaires cesser de fonctionner en quelques mois. La dépendance à Microsoft est (de plus en plus souvent) permanente, les conséquences immédiates. Toutes les dépendances ne sont pas du même niveau.
C'est la même avec le matériel. On parle de dépendance aux CPU, à la mémoire, etc. Mais une fois que tu es équipé, le niveau de dépendance n'est pas du tout le même que pour une solution du type O365 ou pour ton accès internet par exemple.
@nicolasvivant @hermod Bien d'accord. Avec du libre, il y a l’interopérabilité, le changement de prestataire, etc. Le risque est bien moindre qu'avec un gafam.
Benoît B.@numericatous @nicolasvivant @hermod
OK.
Pour moi, le mot qui est véritablement la clef, c'est « interopérabilité ».
Par ailleurs, si les GAFAMs « retirent » leurs développeurs, il se passera deux choses (entre autres) : quelques uns continueront à titre personnel, et juste les développements seront plus lents (peut-être beaucoup).
Mais a-t-on vraiment besoin d'aller toujours vite et de plus en plus pour tout ?
Nicolas Pettiaux@nicolasvivant j'adore de tels propos
JYJ@nicolasvivant Et si on passait aux formats ouverts, à #ODF par exemple ? Ça tombe bien je suis en train de réactiver le groupe de travail #AFNOR sur le sujet. Et j'ai besoin de bras et de financement. #souveraineté #aide #bienvenue