Mastodawn

Jean-Luc 🚲🗺️🍻🔧2d ago

#IA #youtube #IArienQuiVa
Désolé mais "stricker" ?

Jérémy -Jeey-2d ago

@jlgnt 🤔 humm ouais, c'est le terme anglophone qui va bien... Elle a reçu une plainte pour usage d'un contenu sous droit d'auteur sans autorisation et s'est vu démonétisée sa (ou ses?) vidéo par #Youtube

C'est bidon, n'importe qui peut interprèter une chanson dès lors qu'elle a été rendue publique, c'est valable aux Usa comme en France.

@garibaldi2 Eeeeuuuuh ? Non ?

Vous n'y connaissez rien. N'importe qui peut chanter une chanson déjà révélée au public dès lors qu'il paye les droits d'auteurs attachés à l'œuvre.

@garibaldi2 Ah. La petite précision qui change tout "dès lors qu'il paye les droits d'auteurs attachés à l'œuvre"

Si vous dites "vous pouvez prendre librement tout ce qui est en rayon", ce n'est pas la même chose que "vous pouvez prendre ce qui est en rayon si vous payez en sortant"...

Donc, quel est votre point au final ?

N'essayez pas de vous raccrocher aux branches ! J'ai été éditeur de chansons connues, je connais très bien le sujet.

@garibaldi2 si je vous disait que j'ai été magistrat sur les questions de droit d'auteur dans le cadre de l'industrie numérique et musicale, ça changerait quoi ?

Vous balancez des infos, tronquées, sans explications, en essayant de vous justifier à coups d'arguments d'autorité sans plus de preuve...

Bref, avez-vous un point concret et explicite à mettre en avant et à nous expliquer ou vous faites juste du bruit ?

Vous me fatiguez ! Quand on a édité des chansons comme '' Le téléphone pleure'' (C. François) ou' 'Dites-moi'''(M. Jonasz), er d'autres, on a intérêt à en connaître un minimum sur le droit d'auteur !

@garibaldi2

OK, admettons que vous en connaissiez un minimum. Bravo. C'est très bien. Vous pouvez être fier.
Vous me direz, est-ce que l'expérience d'édition de chansons il y a 50 ans est vraiment adaptée aux questions de gestion des outils de contestations de droits de Youtube lors de l'utilisation d'IA générative clonant les chansons d'autrui ? Je vois bien qu'il y a une racine commune... alors admettons...

Mais donc, pouvez-vous fournir un avis clair et documenté ?

Vous êtes incapable de formuler la question, d'autant plus que l'article de départ est totalement obscur. Le droit d'auteur protège l'œuvre, ce qui n'a rien à voir avec l'interprétation. Déjà dans les années 70, des petits malins sortaient des 45 tours, appelés ''cover'' ou un interprète inconnu imitait l'interprète ''original''. Les droits étant versés à la SDRM, il n'y avait rien à redire sur le plan légal. Dans l'histoire de cette chanteuse, l'article est totalement obscur.

Rien n'empêche un programme informatique d'interprèter une œuvre, mais s'il y a imitation de la voix à partir d'un échantillonnage d'une voix humaine reconnue, là il peut y avoir un débat sur le fond.

Garibaldi2