Mastodawn

Jérémy -Jeey-

Une boite d'#IA clone la voix de Murphy Campbell, une chanteuse folk américaine, à son insu, bien entendu.
La chanteuse a vu ses propres vidéos démonétisée car elle s'est faite striker par #youtube pour infraction au copyright suite à une réclamation de droits par la boîte qui a cloné sa voix.

https://rudevulture.com/ai-company-clones-musicians-voice-then-copyright-strikes-her-own-songs/

AI Company Clones Musician’s Voice, Then Copyright-Strikes Her Own Songs

Folk musician Murphy Campbell found herself at the center of a major ordeal when an entity called Timeless Sounds IR uploaded AI-generated imitations of her music to every major music platform, then used her recordings to strip her of her own income. According to sources, the scheme worked like this: someone fed YouTube videos of ... Read more

Rude Vulture

fourmiune 1d ago

C'est du #taigalp .....

fourmiune 1d ago

Oui .....plagiat a l'envers

Jérémy -Jeey-1d ago

@fourmiune 😅

Ilusënn 1d ago

@jeeynet P'tit tour sur sa page Bandcamp pour la peine : https://murphycampbell.bandcamp.com/album/murphy-campbell

Murphy Campbell, by Murphy Campbell

4 track album

Murphy Campbell

Jean-Luc 🚲🗺️🍻🔧1d ago

#IA #youtube #IArienQuiVa
Désolé mais "stricker" ?

Jérémy -Jeey-1d ago

@jlgnt 🤔 humm ouais, c'est le terme anglophone qui va bien... Elle a reçu une plainte pour usage d'un contenu sous droit d'auteur sans autorisation et s'est vu démonétisée sa (ou ses?) vidéo par #Youtube

kaika1975 23h ago

@jeeynet @jlgnt
Ses vidéos étant publiés depuis plus longtemps sur YT et son site ou même ailleurs, que ce plagiat, elle peut à son tour porter plainte, non ?

Garibaldi2 19h ago

L'antériorité fait loi. C'est exact.

Garibaldi2 19h ago

C'est bidon, n'importe qui peut interprèter une chanson dès lors qu'elle a été rendue publique, c'est valable aux Usa comme en France.

Jérémy -Jeey-19h ago

@garibaldi2 Eeeeuuuuh ? Non ?

Garibaldi2 19h ago

Vous n'y connaissez rien. N'importe qui peut chanter une chanson déjà révélée au public dès lors qu'il paye les droits d'auteurs attachés à l'œuvre.

Jérémy -Jeey-19h ago

@garibaldi2 Ah. La petite précision qui change tout "dès lors qu'il paye les droits d'auteurs attachés à l'œuvre"

Si vous dites "vous pouvez prendre librement tout ce qui est en rayon", ce n'est pas la même chose que "vous pouvez prendre ce qui est en rayon si vous payez en sortant"...

Donc, quel est votre point au final ?

Garibaldi2 19h ago

N'essayez pas de vous raccrocher aux branches ! J'ai été éditeur de chansons connues, je connais très bien le sujet.

Jérémy -Jeey-19h ago

@garibaldi2 si je vous disait que j'ai été magistrat sur les questions de droit d'auteur dans le cadre de l'industrie numérique et musicale, ça changerait quoi ?

Vous balancez des infos, tronquées, sans explications, en essayant de vous justifier à coups d'arguments d'autorité sans plus de preuve...

Bref, avez-vous un point concret et explicite à mettre en avant et à nous expliquer ou vous faites juste du bruit ?

Garibaldi2 19h ago

Vous me fatiguez ! Quand on a édité des chansons comme '' Le téléphone pleure'' (C. François) ou' 'Dites-moi'''(M. Jonasz), er d'autres, on a intérêt à en connaître un minimum sur le droit d'auteur !

Jérémy -Jeey-19h ago

OK, admettons que vous en connaissiez un minimum. Bravo. C'est très bien. Vous pouvez être fier.
Vous me direz, est-ce que l'expérience d'édition de chansons il y a 50 ans est vraiment adaptée aux questions de gestion des outils de contestations de droits de Youtube lors de l'utilisation d'IA générative clonant les chansons d'autrui ? Je vois bien qu'il y a une racine commune... alors admettons...

Mais donc, pouvez-vous fournir un avis clair et documenté ?

Garibaldi2 18h ago

Vous êtes incapable de formuler la question, d'autant plus que l'article de départ est totalement obscur. Le droit d'auteur protège l'œuvre, ce qui n'a rien à voir avec l'interprétation. Déjà dans les années 70, des petits malins sortaient des 45 tours, appelés ''cover'' ou un interprète inconnu imitait l'interprète ''original''. Les droits étant versés à la SDRM, il n'y avait rien à redire sur le plan légal. Dans l'histoire de cette chanteuse, l'article est totalement obscur.

Garibaldi2 18h ago

Rien n'empêche un programme informatique d'interprèter une œuvre, mais s'il y a imitation de la voix à partir d'un échantillonnage d'une voix humaine reconnue, là il peut y avoir un débat sur le fond.

Garibaldi2 18h ago

Le problème de l'imitation revient à plaider sur la tromperie.

Jérémy -Jeey-18h ago

@garibaldi2 Mais quel est votre point exactement ? Vous n'avez toujours rien expliqué à part balancer du bruit vaguement proche. Êtes-vous donc vous-même une expérience d'#IA développé artisanalement ?
Je comprends bien que vous essayer de dire quelque chose. Peut-être même que cela pourrait être intéressant d'avoir votre point de vue. Mais dans ce cas, veuillez prendre le temps de pointer clairement en quoi vous êtes en désaccord avec l'article.
Sinon, bah économisons notre temps.

Garibaldi2 18h ago

Comme vous me fatiguez et êtes incapable de formuler le problème que l'article dit soulever, je vous laisse.

Hé, rouelibre ?13h ago

@jeeynet 👍👏

Ⓥ Gregory Trolliet Ⓐ🔻 🇵🇸22h ago

@jeeynet De la nécessité de quitter les plateformes capitalistes.

Frans Super 🇺🇦🇵🇸🍋 FKNZS🔻22h ago

@jeeynet I’ll intensify my efforts to persuade people in my circle to abstain from using AI.

Pēteris Krišjānis 21h ago

@jeeynet this makes me incredibly furious.

@jeeynet haha, j'adore vous attendez quoi "les artistes" pour quitter ces plateforme de malheur et refaire des cd, dvd ou bluray ?

@jeeynet c'est tout le problème du numérique, il est impossible de faire intervenir la justice pour défendre ses droits, pour luttter contre l'ursurpation d'identité. Et pourtant notre arsenal juridique est prêt il suffit juste de dire dans la loi que ça s'applique à toute entité numérique en France comme à l'étranger. D'autoriser des cellules de gendarmeries à intervenir et d'envoyer des avocats spécialisés aux USA. Ils le font bien les ricains pourquoi on se laisserait plumer ?

Garibaldi2 19h ago

C'est totalement incompréhensible ce truc. Le copyright protége les créateurs, pas les interprètes. Si on duplique le texte et la musique c'est un plagiat. Si on fait un '' à la manière de'' comme l' hommage de J-J Goldman à Dire Straits avec '' Des vies'', ce n' est pas un plagiat.
On ne peut pas déposer (copyrighter) une voix, ce qui est un problème pour les interprètes, en particulier les doubleurs (ses).