J 🏳️‍🌈 no se yks ViitanenApr 2

Kaikkihan haluaa pääsiäisenä kirjoittaa viranomaisille vetyputken linjauksesta? Etelä-Suomen osuus tästä hulluudesta on nyt siinä vaiheessa, että ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta voi jättää mielipiteitä 8.4. saakka. Mun pääsiäinen valitettavasti kuluu osin näissä merkeissä, kun ei ole osattu jättää linjaamatta putkea mm. lähteikköön ja parille Etelä-Suomen oloissa ihan kohtalaisessa tilassa olevalle purolle.

https://www.ymparisto.fi/fi/osallistu-ja-vaikuta/ymparistovaikutusten-arviointi/suomen-kansallinen-vedyn-siirtoverkko-osa-v-etela-suomi

Suomen kansallinen vedyn siirtoverkko, osa V, Etelä-Suomi

Gasgrid Vetyverkot Oy suunnittelee Suomen kansallista vedyn siirtoverkkoa eteläisestä Suomesta Tornioon. Hanke on maantieteellisen laajuutensa vuoksi jaettu viiteen erilliseen YVA-menettelyyn. Hankkeen Etelä-Suomen osuuden reittivaihtoehdot sijoittuvat Raaseporin, Hangon, Inkoon, Lohjan, Loimaan, Kosken Tl, Salon, Ypäjän, Jokioisten, Forssan, Tammelan, Hämeenlinnan, Lopen, Riihimäen, Hausjärven, Hyvinkään, Mäntsälän, Sipoon ja Porvoon kuntien alueelle.

Show threadJ 🏳️‍🌈 no se yks ViitanenApr 3

Ahaa, vetyputki on linjattu seudulla toiseenkin lähteikköön. Gasgridia ei ole pidätellyt mikään näistä seikoista:

1. lähteiköt on Etelä-Suomessa erittäin uhanalainen luontotyyppi
2. lähteikkö on virallisesti rajattu mettälain 10 § mukaiseksi erityisen tärkeäksi elinympäristöksi koodilla 615 (lähteikkö)
3. lähteikkö näkyy myös Syken lähteikköaineistossa

Ja tietenkään sieltä ei ole ensimmäistäkään lajihavaintoa.

#vety #YVA

Show threadJ 🏳️‍🌈 no se yks ViitanenApr 3

Tää on tosi helppo tapa auttaa luonnonsuojelua: ilmoittakaa lajihavaintoja ja ilmoittakaa niitä varsinkin sieltä, missä Lajitietokeskuksen kartalla ei näy mitään havaintoja. Tämmösistä paikoista aika peruslajitkin auttaa, koska esimerkiksi kuivatusojien vaikutuksesta kertoo osaltaan se, onko mettänpohja seinä- ja kangaskynsisammalta (= muuttunut turvekankaaksi) vai rahkasammalia. Tai onko siellä mettä- vai suovarpuja, tupasvillaa, vaivaiskoivua, muurainta vai jotain muuta.

#kansalaistiede

Show threadJoni Savila
@kaarne Riittääkö, jos ottaa kuvan ja julkaisee sen iNaturalistissa kera lajin nimen? Käsittääkseni havainnot menevät Luomukselle. En vain tiedä, että katsooko niitä havaintoja siellä kukaan, ellei iNaturalist-yhteisö ole ensin tunnistanut julkaistuja lajeja. Välillä kun kuvia ottelee, niin kukaan muu ei tule vahvistamaan kyseisen kuvan lajia, ja ilmoitus ei saa tutkimustason statusta
Apr 6 at 8:14pmWeb
Show threadJ 🏳️‍🌈 no se yks Viitanen5d ago
@JSavila Mielestäni riittää. Havainnot tosiaan siirtyvät automaattisesti Lajiin, ja jollen ihan väärin muista, iNaturalistissa muuttuneet tiedot päivittyvät aika ajoin Lajitietokeskuksen kantaan. Eli vaikka määritys muuttuisi iNatissa, se kai päivittyy jollain aikavälillä myös Lajiin. Poistetuista havainnoista en ole ihan varma, päivittyvätkö poistot automaattisesti.
Show threadJ 🏳️‍🌈 no se yks Viitanen5d ago
@JSavila Jälkimmäiseen kysymykseen osaan vastata vain omasta puolestani, että en tee laadunvarmistusta Lajissa iNat-havainnoille, koska tieto ei välity Lajista iNatin suuntaan. Pidän iNat-havaintojen kommentointia eri järjestelmässä sikäli turhana työnä, että alkuperäisen havainnon tallentaja ei hyödy siitä mitenkään, vaikka jättäisin kommenttia väärästä määrityksestä tai tarkentaisin sukutasolta lajitasolle.
Show threadJoni Savila5d ago
@kaarne Selvä, kiitos! Elikkä havaintoja ylös iNaturalistiin aina, kun kerkiää.