Quand on parle des journalistes, pour vous, c’est plutôt une profession très diverse, avec des bonnes et des mauvaises personnes (comme la plupart des professions quoi), ou plutôt une profession structurellement pourrie, avec quelques bons éléments ici et là mais qui sont plutôt des exceptions (genre comme la police) ? #PassionSondages 
Profession diverse, y a du bon et du mauvais 🤷
83.8%
AJAB 😤
16.2%
Poll ended at .

Non je disais ça parce que je venais de voir passer cet article, et ça m’a instantanément donné des envies de violence. 😬

"Les gens discutent avec nous, même s'ils ne sont pas d'accord" : le camion de l'info fait étape à Rennes pour parler confiance envers les médias

https://france3-regions.franceinfo.fr/bretagne/ille-et-vilaine/rennes/les-gens-discutent-avec-nous-meme-s-ils-ne-sont-pas-d-accord-le-camion-de-l-info-fait-etape-a-rennes-pour-parler-confiance-aux-medias-3329684.html

Rien que le titre et le thème sont déjà énervants, mais le contenu est du même tonneau et condescendant de partout. 😬
Apparemment le problème c’est pas du tout les mensonges et la propagande H24 dans les grands médias, mais plutôt les « fake news » (probablement lues sur les réseaux sociaux bien sûr). Les gens n’ont plus confiance dans les médias car iels sont bêtes. Mais heureusement les gentil·le·s journalistes éclairé·e·s sont là pour venir expliquer à la bête populace comment mieux s’informer hein. 😉

"Les gens discutent avec nous, même s'ils ne sont pas d'accord" : le camion de l'info fait étape à Rennes pour

Près de deux Français sur trois ne font pas confiance aux médias, selon le baromètre La Croix 2025. Face à la multiplication des fake news, le camion de l'association Lumières sur l'info sillonne depuis deux ans les routes...

France 3 Bretagne

Ça fout la rage. Les grands médias déroulent le tapis rouge à des politicien·ne·s qui mentent en permanence et sans la moindre contradiction en face, passent littéralement leur temps à mentir eux-mêmes sur tout depuis des années, mais on se demande pourquoi la population leur fait plus confiance ?

On sort d’une séquence où l’ensemble des médias du pays nous ont présenté pendant des semaines un militant néonazi ultraviolent armé qui avait tendu une embuscade à des antifascistes (Deranque) comme un enfant de chœur (littéralement !) qui aurait été victime de la violence de l’extrême-gauche snif, et y a pas eu un grand média pour s’opposer à cette énorme manipulation.

Les médias diabolisent et calomnient H24 tout ce qui est vaguement de gauche (dernier exemple avec Rima Hassan accusée d’avoir de la drogue sur elle 🙄), mais le souci c’est que le public saurait pas reconnaître les « fake news » sur internet. 😬

Catholique et identitaire, qui était Quentin Deranque, lynché pour ses idées ?

PORTRAIT - Le jeune homme âgé de 23 ans, lynché en marge d’une conférence de l’eurodéputée LFI Rima Hassan à Lyon, n’était pas connu de la justice. Ses amis décrivent un garçon « non-violent », préférant « la confrontation des idées » à celle des poings.

Le Figaro
Je crois que je déteste de plus en plus les journalistes en tant que profession.

Ouais ben chuis pas d’accord avec les résultats de ce sondage. 😤

C’est la preuve que la démocratie c’est nul et qu’il faut pas demander leur avis aux gens ! 😠

(En vrai il a dû arriver chez des tas de gens de centre gauche mou (donc de droite) qui ont faussé le résultat. Je ne vois que ça. 😐)
@jor 😠 Je suis pas de centre mou, je suis de ventre mou !!!

@jor
À mon avis (mais une étude scientifique/statistique serait plus pertinente), je pense qu'il y a un biais ici sur mastodon : "tout le monde" suit les bons journalistes indépendants et ont arrêtés de regarder les médias mainstream.

C'est mon cas, j'ai donc l'impression que les journalistes sont globalement corrects.

@clement_moignard Arf, oui ça expliquerait. 😐
@jor on veut croire que la profession est encore sauvable 😭
@orange_lux @jor Le problème c'est que, quand bien même au sein des rédactions on a certainement des personnes qui veulent faire leur taf correctement et éthiquement, si le produit en bout de chaîne ce sont des antennes ou des journaux sur/dans lesquel⋅les on entend, voit et lit depuis des années une diffusion et une normalisation des idées de droite les plus radicales/extrêmes avec en parallèle une diabolisation toujours plus grandissante de celles de gauche en général, ça devient compliqué de pas penser qu'à ce point c'est quand même devenu beaucoup structurel.

@transcendentempress oui, je sais bien, et c'est d'autant plus dur de ne pas voir la comparaison avec la police que fait @jor.

Mais y'a des momentsoù j'ai envie de croire que tout n'est pas foutu, parce que sinon c'est trop dur.

@orange_lux @jor En fait je pense qu'il faut faire comme pour tout le reste, faut dénoncer la "merdification".

En l'occurrence, ça veut dire sortir du discours systématique "nan mais faut pas se cacher derrière des cabales médiatiques, c'est trop facile", parce qu'on est désormais parfaitement au courant que depuis les courants politiques les plus durs mènent leur "guerre culturelle" sur ce terrain-là en faisant tout pour noyauter et instrumentaliser les différents canaux d'informations avec un certain succès,

@transcendentempress @jor ha oui, là-dessus on est d'accord : si on ne dénonce pas, ça va continuer d'empirer.

Mais je veux croire que l'institution n'est pas encore si pourrie que l'institution policière : qu'une prise de conscience en interne est encore possible.

@orange_lux @transcendentempress @jor je crois qu'il y a quand même une différence majeure. Du côté de la police, c'est pyramidale et le pouvoir converge vers une unique personne seule décisionnaire
Alors que du côté de la presse, il y a des organes indépendant et où même dans un même médias, il peut y avoir des différences de traitement. Je pense notamment à france info, qui tend à se faciser pour l'info nationale, mais où des organes régionaux avaient bien gérés les dernières législatives
@Melliiie @orange_lux @jor Oui, ça reste quand même deux domaines structurellement bien différents, là où la police est forcément l'institution centralisée de maintient de l'ordre pour un pouvoir en place, le journalisme est largement plus diffus dans sa structure quand bien même il lui arrive régulièrement de devenir dans une forme ou une autre un proxi des autorités.
@jor (Ben non mais ce sont juste des travailleureuses qui se font écraser la gueule par la portion qui a du réseau et du pouvoir et qui sms avec sarkozy pour lutter contre les décisions judiciaires par exemple, du coup la lecture ça m'allait pas. D'ailleurs je suis convaincue qu'y a des batailles rangées éditoriales et d'agraffeuses dans la gueule dans quasi toutes les rédactions à gauche de rtl genre. Je vois ça exactement comme le reste de la population.) (Je trouve que ça se voit chez le Monde ou the Guardian, le matin une grosse bouse réac, l'aprem une tirade progressiste vener, ou l'inverse. Ou le nyt avant que la partie privilégiée l'emporte quasi totalement.)
(Aussi vu le mode de financement c'est pas vraiment une surprise.)
(Mais quand y a des nominations pourries sur le service public ça peut quand même empirer par exemple inter.)
@jor
Y'a plein de bons journalistes chez Blast, StreetPress, Basta, LesJours, LeMédia, LundiMatin, Disclose, Reporterre... Et même dans "les grands médias" il y a de très bons journalistes, même si la ligne éditoriale de leur média est largement biaisée et qu'ils racontent régulièrement de grosses dingueries (Libération, FranceTV, FranceInfo, FranceInter, LeMonde...). Je ne leur fais plus confiance à cause de ça.
@jor est-ce que le problème ça ne serait pas plutôt les bourgeois ?
@zii_0 @jor C'est clair. Plusse l'emprise idéologique des milliardaires sur les médias qu'ils possèdent.

@jor disons qu'au-delà de la question de savoir quelle masse critique de journalistes est pourrie, ça me semble compliqué pour un nouveau journaliste intègre de vouloir faire ce métier sans être soi placardisé, soit partir, soit se laisse transformer par la corporation (le monde des médias indépendants a aussi ses problèmes même si ca reste à distinguer bien sûr et que le contenu produit est meilleur).

après le métier de journaliste comporte beaucoup de différence de statuts et hiérarchiques, les uns exploitant les autres avec le bas de l'échelle exploité comme tous les autres travailleurs

@celesteseloway Oui voilà, le fonctionnement de la corporation et des médias fait que c’est juste difficile d’être intègre.
@jor je dis pas individuellement, mais ouais non, c'est pourri. Rien qu'à voir comment toute la presse à repris la version d'extrême droite du mort à Lyon, sans reprendre aussi fort les dénégations.
@Looping Voilà. Quand je vois la propagande et les mensonges d’extrême-droite généralisés, absolument partout depuis des années/décennies, dans l’ensemble des médias, et pratiquement aucun·e journaliste qui moufte, je pense de plus en plus que c’est la grosse majorité de la profession qui est structurellement pourrie, même s’il y a des gens correct·e·s et honnêtes ici et là. 😬
@jor il y a ça et la des médias intéressant, comme Sud Ouest surprenament. Mais globalement AJAB. Sans parler des médias qui exploites des pigistes.
@jor moi je dirais qu'il y a du bon et du mauvais mais que globalement ils sont pourris
@jor
Comme d'hab, les institutions sont plus fortes que les individus, donc comme les médias sont globalement la merde, peu importe qui on y mettra dedans ça fera de la merde...
@jor Il manque un choix « profession diverse, mais avec un biais systémique proportionnel à l’aspect mainstream du média ».
@nojhan Après limiter le truc aux médias mainstream je pense que c’est sous-estimer le problème quand même. Suffit de voir comme Mediapart (par exemple) ont fait de la merde sur le covid, ou leur traitement totalement partial et malhonnête sur l’euthanasie (malgré les nombreuses critiques 😬).
@jor Deux sujets notoirement difficiles à traiter. Je ne classerais pas ça comme des preuves de biais systémique. Ça n’est pas parce qu’un média produit des trucs qui ne nous plaisent pas qu’il y a un problème systémique.

@nojhan Je suis pas sûr de voir en quoi ce serait plus difficile à traiter que n’importe quel autre sujet ? 🤨

Et on est quand même au delà de juste « des trucs qui nous plaisent pas » quand même.

Sur l’euthanasie par exemple Mediapart ont été à 100 % pour dans leur traitement et n’ont jamais relayé la parole des militant·e·s antivalidistes et opposant·e·s de gauche (qui existent et sont nombreux·ses), n’ont jamais parlé des innombrables problèmes et « dérives » dans littéralement tous les pays qui ont légalisé une forme d’« aide à mourir », alors que ces « dérives » (qui n’en sont pas mais sont le fonctionnement recherché 😬) sont largement documentées et dénoncées depuis longtemps, etc.
Leur traitement du sujet est pas juste perfectible, il est partial et malhonnête. 😬

@jor Pour en connaître quelques un.e.s dans le mainstream , ils sont surtout issu.e.s de la bourgeoisie et ont parfois/souvent une haute opinion d'elleux mêmes. Il devient alors difficile de leur expliquer que l'abattement fiscal dont ils bénéficient biaise leur rapport a la réalité 😐
@Ubrjn Bah le recrutement quasi-uniquement dans la couche la plus privilégiée de la population, ça plaide pour une profession structurellement pourrie quand même. 😐
@jor la structure des média est pourrie, mais les journalistes ca dépend, il y en a des vraiments militants, notament chez les non professionel
@ledissonant Ben justement, j’ai envie de dire que s’il faut aller chercher chez les non professionnel·le·s pour en trouver des correct·e·s et intègres, c’est bien qu’il y a un problème avec la profession, non ? 
@jor pas faux, il y a un problème avec la structure de la profession (notament a cause de la recherche de profit) donc avec la profession. Après contrairement aux flics la raison d'être de la profession n'est pas néfaste en soi (du coup maintenant ca me questionne)
@ledissonant Mouais, chais pas.  
Officiellement la raison d’être des flics n’est pas néfaste en soi, puisqu’iels sont censé·e·s protéger la population et pas la tabasser. Ben c’est un peu pareil pour les journalistes : officiellement iels sont censé·e·s informer le public, pourtant c’est pas ce qu’iels font en pratique… 
@jor les flics sont là pour protéger l'État, iels en sont l'arme (et pour protéger le commerce aussi)
Les journalistes ne sont pas un élément de l'État, iels peuvent même être une forme (mole) de contre pouvoir. Mais l'information n'est pas neutre, c'est un espace de lutte (d'ailleurs les flics produisent aussi leurs info), la question c'est est-il possible de mener cette lutte en tant que journaliste et en étant de gauche ou si la structure l'en empêche
@jor (après je suis biaisé, j'ai longtemps voulut être journaliste, mais j'ai abandonné les études et j'ai pas le réseau pour le faire a une échelle autre que ultra locale et militante)
@jor quand même, les réponses c'est pareil que quand on dit ACAB "mais non, il y en a des biens !".
@Looping J’y pensais ouais, c’est exactement la même défense que pour les flics. 😐
Ça fait que me convaincre plus que les journalistes sont structurellement du côté du pouvoir.
@jor Des podcasters, il y en a des bons et des mauvais

@jor ce qui me gène avec "AJAB" : est ce que la majorité des journalistes, y compris pigistes & précaires, sortiraient spontanément des papiers fascistes au kilomètre si on leur donnait la complète autonomie sur leur ligne édito et leurs moyens d'enquête ? J'en suis pas si sûr. Y a eu des grèves pour s'opposer à la bollorisation par ex, et la mise au pas a été brutale.

Que feraient les flics si on leur donnait 100 % l'autonomie sur comment gérer le "maintien de l'ordre" ? La question est vite répondue, on sait, vu qu'ils ont une totale impunité. Donc ACAB

@Chuck_Carcosa Mouais, je suis pas trop sûr.

Les flics sont certes des grosses merdes, mais c’est le résultat du fonctionnement de leur institution, et une bonne partie (en fait je dirais même la plus grande partie) de leur violence vient de l’institution, des lois racistes qu’elle applique et des ordres racistes qui leur sont donnés. 😬

Les contrôles au faciès par exemple, et une bonne partie des violences policières du quotidien, c’est le résultat de la politique de chasse aux sans papiers mise en œuvre par en haut, de la politique du chiffre, et des ordres donnés aux flics qui vont dans ce sens. L’idéologie d’extrême-droite partout dans la police, c’est le résultat de l’impunité garantie par la hiérarchie pour les flics fachos, alors que les lanceurs·euses d’alerte sont sanctionné·e·s, etc.
Il y aurait certainement des problèmes sans tout ça, mais largement moins en proportion.

Donc oui la merde que font les journalistes c’est largement le résultat du fonctionnement des médias, mais si on va par là, la violence de la police aussi c’est avant tout le résultat du fonctionnement de l’institution. 😕

@jor yes mais côté organisation de travailleurs (qui donne un indice de ce que voudrait "le terrain" dans ces institutions), SNJ c'est pas la même sauce qu'Alliance (bon je sais que les trois-quatre types de CGT police existent, la vie doit pas être facile pour eux, big up les gars)