@salgari @drewvelas @olmogonzalez
Las luditas NO eran tecnofobas ni mucho menos reaccionarias. La "democratización del conocimiento" existe desde la transmisión oral hace decenas de miles de años.

Mejor si usas el término software libre en vez del anglicismo "open source" o si eres partidario de la OSI en vez de la FSF al menos usa "fuente abierta".

Por ultimo un aviso. Mucha gente por esta red siente un rechazo irracional contra la IA o mas bien contra algo que no saben ni en que consiste ni como definir. Lo digo porque la irracionalidad no se puede arreglar razonando. Asociando la IA con cosas como "open source" se corre serio riesgo de que acaben rechazando también al "open source". Ya he leído algunos indicios al respecto.

@paelnever @drewvelas @olmogonzalez

1)
software es tan ingles como open source . no uso los terminos que uso como credenciales para adscribir a la fsf o a la osi o a la mar en coche sino por como me vienen al pelo para escribir rapido respuestas como esta.

2) cuando uso el termino "ludita" admito q no lo hago en su acepción histórica canonizada (por ninguna iglesia), la uso de forma customizada por mi para señalar esta irracionalidad de la q hablas.
3) no estoy preocupado por si la gente q no puede distinguir IA de open source termina rechazando el soft libre, los terraplanistas existen y no puedo hacer mucho tampoco. Sin embargo si me citas donde asocie ia con open source de una forma poco clara o incorrecta puedo resolverlo.

@salgari @drewvelas @olmogonzalez

1) Tocado con lo de "software" pero es que si uso la palabra programario igual ni me entiendes porque no la usa casi nadie. De hecho en el diccionario de la RAE si está aceptado "software" pero no "programario". Por si te lo preguntas ni "open" ni "source" ni mucho menos "open source" están en el diccionario de la RAE.

2) Usar las palabras correctamente ayuda a evitar malentendidos. En este caso usar luditas como algo asociado a la tecnofobia ayuda a difundir una idea equivocada promovida por los intereses económicos contra los que las luditas luchaban.

3) No pienso que asocies la IA con "open source" de forma poco clara o incorrecta, lo haces perfectamente, yo solo aviso que puede salir el tiro por la culata.

@paelnever @drewvelas @olmogonzalez

casi nunca me pregunto en que anda la RAE por suerte.

Estoy de acuerdo en algo: hay q usar las palabras lo mejor posible pero en mi defensa agrego que no me puedes negar el uso "ahistorico" del termino ludita... convengamos q decirle a una persona o a una idea "eres tecnofoba" o "sos re ludita" es totalmente diferente, en el segundo caso se ve la belleza de una palabra única que excede su origen e historia.

ahora vamos a lo importante, estamos de acuerdo en que no podemos desarrollar un análisis critico del fenómeno de las "IA" desde una perspectiva tecnofoba reaccionaria y conservadora? Si el ludismo historico no fue como bien señalas pura violencia irracional sino un movimiento social de protesta frente a los efectos tempranos de la industrializacion que no puede reducirse a los metodos de lucha estaras de acuerdo en que debieramos dirigir las armas de la critica no a los centros de datos sino a los dueños y sus logicas, me detengo en esto, porque las maquinas de sam altman no estan codificadas en una oblea completa sino en la logica de su modelo de negocios. Destruir las maquinas debiera ser en el presente luchar por la apertura de sus modelos y bases de datos con los q entrenan, cercarlos con consignas politicas q se traduzcan en leyes regulatorias, etc.