Ein ausgegebener Euro ins Militär führt im besten Fall zu 50 Cent zusätzlicher wirtschaftlicher Aktivität. Deutlich höhere Multiplikatoren erreichen Investitionen in Bildung, Infrastruktur oder Kinderbetreuung, die das Zwei- bis Dreifache an zusätzlicher Wertschöpfung erzeugen.
„Aus ökonomischer Sicht“, so schlussfolgert Krebs, „ist die geplante Militarisierung der deutschen Wirtschaft eine risikoreiche Wette mit niedriger gesamtwirtschaftlicher Rendite.“
Studie gelesen, ignoriert bewusst die derzeitige Situation. Wo das Sexismus ist entgeht mir.
Das sich nach der akut notwendigen Wiederherstellung der Verteidigungsfähigkeit auch Fragen zur Sustainability von Rüstung stellen ist klar. Übergewinne sollten nicht nur da abgeschöpft werden.
Man muss die Studie nicht lesen, denn es ist eine Binsenweisheit, dass Investitionen in Militär volkswirtschaftlich wenig effizient sind, etwas was sie übrigens mit vielen anderen Präventivmaßnahmen gemein haben.
Nichtsdestotrotz ist eine massive Aufrüstung zwingende Notwendigkeit.... denn wohin ein zu wenig an Rüstung führt, kann man gerade täglich in der Ukraine sehen. Die Friedensdividende ist aufgebraucht.... jetzt geht es darum, so schnell wie möglich soviele Zähne zu bekommen das man im erbarmungslosen Haifischbecken nicht gefressen wird.... und bei Gott.... wir tun immer noch viel zu wenig und dementsprechend aggressiv macht mich alles was diese Notwendigkeiten immer noch leugnet/nicht einsehen möchte. Ihr treibt dieses Land in den Abgrund!
Alleine die Sachschäden in der Ukraine dürften eine halbe Billion Euro übersteigen.... Tendenz steigend:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/ukraine-kriegsschaeden-reparatur-100.html
Da sind die menschlichen Verluste garnicht eingerechnet.
Mit Raketen, Drohnen und Granaten zerstört Russland landesweit Gebäude und Infrastruktur in der Ukraine. Auch die Energieversorgung wird systematisch angegriffen.<em> </em>Die finanziellen Kosten des Wiederaufbaus summieren sich auf Hunderte Milliarden Dollar<em>.</em>
Nichts davon hat irgendeinen Wert, wenn russische Panzer auf dich zufahren, Raketen und Dronen deine Wohung und deine Familie zerfetzen und die marodierenden Barbaren einfallen!
Ein starker Defensivmilitär ist zwingende Voraussetzung dafür, dass man sich um die von dir genannten - durchaus wichtigen - Dinge überhaupt mal Gedanken machen kann.
@AdrianVolt
Der Krieg in der Ukraine zeigt das Gegenteil: Schulsystem mit resilienter Digitalisierung hilft auch im Krieg. Zivile Dienste braucht es auch gegen Drohnentreffer in Wohnhäusern. Gesundheitswesen ist auch im Krieg wichtig und hilfreich.
Und ohne die Resilienz und den WILLEN der Bevölkerung, sich gegen die Russische Vereinnahmung zu wehren, wäre die Militäroperation nach 1 Woche vorbei gewesen.
@SheDrivesMobility @tulx
@Reinald @SheDrivesMobility @tulx
Kein schlechter Punkt, aber nocheinmal.... die Resilienz ist nichts, solange man dem Feind nicht auch militärisch Grenzen setzen kann.
Die Ukraine kämpft dafür, dass Ihre Leute sich mit tödlichen Waffen zur Wehr setzen können.... wohl wissend, dass wenn sie das verlieren, ihre Chancen sich gegen russische Unterdrückung zu wehren drastisch sinken.
Für viele Ukrainer ist die Frage - und das ist schrecklich! 😢 - nur, sterbe ich in meinem eigenen Blut liegend in einem Folterkeller unter hämischem Gelächter der russen oder mit der Waffe in der Hand.... ich wüsste wie meine Entscheidung lautet.
@AdrianVolt @SheDrivesMobility @tulx IMHO braucht es beides, und man kann es nicht trennen. Den Willen und die Fähigkeit, einem Aggressor ebenso tödliche Gewalt entgegenzusetzen ebenso, wie eine zivile Gesellschaft, die weiß, welche Freiheit sie verteidigt. Eine von zivilen Werten entkernte militarisierte Gesellschaft würde ebenso untergehen.
Und nochmals, da Du offensichtlich die Russen gerne dämonisierst am Beispiel von Butscha: dieses Massaker ist NICHT representativ für den Krieg.
Katja Diehl
Boerps ☑️
Autodidakt & Analyst Jörg
Michael.Sauer
Adrian
davis.andins
Jan Kruse
Reinald Kirchner
Landkieker 
BudgetDuurzaam