Mastodawn

@Authueil
a balancé une petite bombe sur la Wikipédia fr. Il était contributeur très impliqué. Ses observations recoupent des constatations que j'ai pu faire moi-même plus superficiellement en contribuant modestement : guerres d'usure et pov-pushing.

https://authueil.fr/2026/03/31/je-prends-ma-retraite-de-wikipedien/

Je prends ma retraite de Wikipédien – Authueil

Show thread

Le Gnou - saboté Picard 2d ago

@pb @Authueil
C'est triste...
😦

Show thread

OBLIV 2d ago

@Wildebeest
"les occasions d’entrer en conflit sont nombreuses. C’est notamment le cas sur les pages les plus exposées, celles consacrées à l’actualité, à la politique ou aux questions de société."
C'est peut-être là le problème, est-ce le role d'une encyclopédie libre d'aborder des questions d'actualités ? N'est-ce pas plutôt aux journalistes, intellectuels...?
@pb @Authueil

Show thread

OBLIV 2d ago

@Wildebeest

@pb @Authueil
Pourquoi ne rencontre-ton pas, jusqu'à présent tout du moins, ce souci sur un autre grand commun numérique tel qu'OSM ? Certes, la cartographie est moins sujette aux enjeux politiques...
Mais c'est peut-être aussi parce-que les enjeux pour OSM sont plus structurels, dans l'alternative proposée aux GAFAM. Alors que wikipedia possède un monopole de fait, où les enjeux ne se situent plus que dans la récupération (par des opinions ou par des IA...).

Show thread

Christian Quest 🌍2d ago

@Olivierb @Wildebeest @pb @Authueil beaucoup moins de hiérarchie et de rôles ?

OSM y décrit le terrain qui est l’arbitre

Show thread

OBLIV

@cquest
Tout à fait ! Et je veux bien admettre que du contenu textuel est plus propice à polémique, mais il y aussi à mon sens une forme de dérive wikipédienne où le contenu tend vers un format blog d'opinion, avec une focalisation sur des pages "populaires", ce qui accentue les conflits.
L'enjeu d'une encyclopédie devrait être d'éduquer, pas de convaincre...

@Wildebeest @pb @Authueil