Pierre Beyssac ✅

@Authueil
a balancé une petite bombe sur la Wikipédia fr. Il était contributeur très impliqué. Ses observations recoupent des constatations que j'ai pu faire moi-même plus superficiellement en contribuant modestement : guerres d'usure et pov-pushing.

https://authueil.fr/2026/03/31/je-prends-ma-retraite-de-wikipedien/

Je prends ma retraite de Wikipédien – Authueil

Apr 3 at 5:56pmWeb
Show threadbituur esztreym1d ago
@pb @Authueil
ah oui quand même.. pas étonné (du tout même). mais le développement approfondi du sujet et le verdict global d'irréformabilité, venant de quelqu'un comme lui.. ouch!
Show threadLe Gnou - saboté Picard1d ago
@pb @Authueil
C'est triste...
😦
Show threadOBLIV1d ago
@Wildebeest
"les occasions d’entrer en conflit sont nombreuses. C’est notamment le cas sur les pages les plus exposées, celles consacrées à l’actualité, à la politique ou aux questions de société."
C'est peut-être là le problème, est-ce le role d'une encyclopédie libre d'aborder des questions d'actualités ? N'est-ce pas plutôt aux journalistes, intellectuels...?
@pb @Authueil
Show threadOBLIV1d ago

@Wildebeest

@pb @Authueil
Pourquoi ne rencontre-ton pas, jusqu'à présent tout du moins, ce souci sur un autre grand commun numérique tel qu'OSM ? Certes, la cartographie est moins sujette aux enjeux politiques...
Mais c'est peut-être aussi parce-que les enjeux pour OSM sont plus structurels, dans l'alternative proposée aux GAFAM. Alors que wikipedia possède un monopole de fait, où les enjeux ne se situent plus que dans la récupération (par des opinions ou par des IA...).

Show threadOBLIV1d ago
@Wildebeest
@pb
Bref, le "problème" wikipedia ne serait-il pas une perte d'idéal plus qu'un problème organisationnel @Authueil ?
Que les organisations partent à la dérive quant il n'y a plus de cap, le contraire serait surprenant...
Show threadOBLIV1d ago

@Wildebeest

@pb @Authueil

Après, je dis ça de ma toute petite experience de wikipedien. Je n'ai jamais contribué que sur des sujets ne faisant pas polémique car tout simplement pas encore traités, sur des sujets de niche. Et pour le coup, jamais eu de mauvaises experiences de conflits

Show threadChristian Quest 🌍14h ago

@Olivierb @Wildebeest @pb @Authueil beaucoup moins de hiérarchie et de rôles ?

OSM y décrit le terrain qui est l’arbitre

Show threadPierre Beyssac ✅11h ago
@cquest @Olivierb @Wildebeest @Authueil j'allais dire ça en effet. C'est une démarche beaucoup plus facilement factuelle, hors quelques rares conflits territoriaux ou toponymiques :)
Show threadOBLIV11h ago

@cquest
Tout à fait ! Et je veux bien admettre que du contenu textuel est plus propice à polémique, mais il y aussi à mon sens une forme de dérive wikipédienne où le contenu tend vers un format blog d'opinion, avec une focalisation sur des pages "populaires", ce qui accentue les conflits.
L'enjeu d'une encyclopédie devrait être d'éduquer, pas de convaincre...

@Wildebeest @pb @Authueil

Show threadPeperlito1d ago
@pb @Authueil :/
Show threadSpeedoo6315h ago
@pb @Authueil Ce qui est décrit dans le texte d'adieu de ce contributeur, c'est simplement la vie de tous les jours pour chaque être humain.
Show threadPierre Beyssac ✅11h ago
@speedoo63 @Authueil ça me semble très subjectif. Je n'ai pas le sentiment de vivre cela dans ma vie de tous les jours.
Show threadLutin Discret10h ago
@pb @Authueil faut rejoindre #wikibooks, projet plus petit dont l'ambiance rappelle le wikipédia d'avant l'inflation législative et où il y a tellement à faire que personne n'a le temps pour les interminables guerre d'édition
Show threadPoslovitch10h ago
@lutindiscret @pb @Authueil Wikisource plutôt ? :)
Show threadLutin Discret8h ago
@Poslovitch @pb @Authueil en vrai... Un peu tous les projets wikimedia sont dans cette situation et feraient une bien bon usage de l'énergie des dégoûtés de wikipédia. Mais bon, #wikipédicentrisme... peu est fait pour promouvoir ces projets auprès des bénévoles 😞