Die meisten Rassisten sind dumm und uninformiert, explizit Constantin Schreiber hat die Welt bereist und arabisch gelernt um professioneller Islamophob zu werden.
Constantin Schreiber nennt die Todesstrafe welche nur für Palästinenser:innen gilt „notwendig, moralisch und gerecht” im Titel seines neuen Welt-Artikels! Wie lange hat er nochmal für die Tagesschau gearbeitet?
@ErikUden Der Islamhassende Moscheen Markierer für Anschläge? Überraschend.
@ErikUden Auf jeden Fall zu lang!

@ErikUden Zitat: „notwendig, moralisch und gerecht” – Constantin Schreiber

Mitnichten.

@ErikUden
Er hat ja nie versteckt wie problematisch er ist. Aber über Muslimfeindlichkeit wird ja gern hinweg gesehen.
@ErikUden Das sind nicht Schreibers Worte, er zitiert offensichtlich den israelischen Sicherheitsminister Ben-Gvir
@kluergen @ErikUden gibt es dazu Quellen, die das auflösen können?
Umstrittene Abstimmung: „Notwendig, moralisch und gerecht“ – Darum hat sich Israel für die Todesstrafe entschieden

Die Knesset hat eine der umstrittensten Weichenstellungen seit Jahrzehnten vorgenommen. Israel rührt damit an seinem Selbstverständnis als demokratischer Rechtsstaat – weil die Todesstrafe nur eine bestimmte Gruppe treffen könnte.

WELT
@kluergen @ErikUden Dankeschön :) der Link hatte noch gefehlt.

@ErikUden

Dieser Schreiber(ling) hat keine Ahnung, wovon er schreibt. Mochte ihn schon bei der TS nicht.

Die Todesstrafe hat noch nie zu weniger Gewalt geführt und wird. Es auch künftig nicht. Im Gegenteil: sie verroht eine ganze Gesellschaft. Zudem ist sie im Fall von Israel eindeutig rassistisch. 🤔

@ErikUden Das stimmt nicht. „Notwendig, moralisch und gerecht“ ist keine Aussage von Schreiber, sondern ein Zitat des rechtsradikalen Sicherheitsministers Ben-Gvir. Die Redaktion hat es – in Anführungszeichen, also als Zitat gekennzeichnet – als Überschrift verwendet. Im Artikel wird das Gesetz keineswegs verteidigt.
@abuehling @ErikUden
Genau, so hab ich den Artikel auch verstanden.
@ErikUden jehsus christos, diese freigelassenen monster.
@ErikUden Das war ein direktes Zitat. Polemik bisschen durchgegangen?
@ErikUden
Alles was ich dazu schreiben könnte, wäre justiziabel, also schreibe ich nichts über Hr. Schreiber.
@ErikUden also der Artikel übt deutliche Kritik am Gesetz. Die Wahl des Titels ist definitiv problematisch, aber das ist ja bei Springer nichts Neues.
@ErikUden Schreiber zitiert im Titel (auch durch Anführungszeichen gekennzeichnet), er selbst nennt es nicht so. Das wird klar, wenn man den Artikel liest.
@ErikUden das ist einfach: zu lange.
@ErikUden
Denke Formulierung hier ist noch irreführender als der Titel besagten Artikels. Bitte lass dich nicht unter Springer Niveau ab.
@ErikUden und ich nenne das rassistisch, amoralisch und ungerecht.