Erik Uden 🚩Die meisten Rassisten sind ignorant und uninformiert, explizit Constantin Schreiber hat die Welt bereist und arabisch gelernt um professioneller Islamophob zu werden.
Constantin Schreiber nennt die Todesstrafe welche nur für Palästinenser:innen gilt „notwendig, moralisch und gerecht” im Titel seines neuen Welt-Artikels! Wie lange hat er nochmal für die Tagesschau gearbeitet?
Der Geist aus dem Gerät@ErikUden Der Islamhassende Moscheen Markierer für Anschläge? Überraschend.
polar63
🐦🔥nemo™🐦⬛ 🇺🇦🍉@ErikUden Zitat: „notwendig, moralisch und gerecht” – Constantin Schreiber
Mitnichten.
stephie 
Klaus Jürgen 
@ErikUden Das sind nicht Schreibers Worte, er zitiert offensichtlich den israelischen Sicherheitsminister Ben-Gvir
Franko
Umstrittene Abstimmung: „Notwendig, moralisch und gerecht“ – Darum hat sich Israel für die Todesstrafe entschieden
Die Knesset hat eine der umstrittensten Weichenstellungen seit Jahrzehnten vorgenommen. Israel rührt damit an seinem Selbstverständnis als demokratischer Rechtsstaat – weil die Todesstrafe nur eine bestimmte Gruppe treffen könnte.
Aga, das Gartenzwergmammut 🦣Dieser Schreiber(ling) hat keine Ahnung, wovon er schreibt. Mochte ihn schon bei der TS nicht.
Die Todesstrafe hat noch nie zu weniger Gewalt geführt und wird. Es auch künftig nicht. Im Gegenteil: sie verroht eine ganze Gesellschaft. Zudem ist sie im Fall von Israel eindeutig rassistisch. 🤔
Anselm Bühling@ErikUden Das stimmt nicht. „Notwendig, moralisch und gerecht“ ist keine Aussage von Schreiber, sondern ein Zitat des rechtsradikalen Sicherheitsministers Ben-Gvir. Die Redaktion hat es – in Anführungszeichen, also als Zitat gekennzeichnet – als Überschrift verwendet. Im Artikel wird das Gesetz keineswegs verteidigt.
dasparadoxon@ErikUden jehsus christos, diese freigelassenen monster.
fabu
Kommentator@ErikUden
Alles was ich dazu schreiben könnte, wäre justiziabel, also schreibe ich nichts über Hr. Schreiber.
Alles was ich dazu schreiben könnte, wäre justiziabel, also schreibe ich nichts über Hr. Schreiber.
Focaccina
Hannes Deeken@ErikUden das ist einfach: zu lange.
GNU/Knoppers@ErikUden neue Eva Herman
Domkat
Rüdiger Kladt@ErikUden und ich nenne das rassistisch, amoralisch und ungerecht.
禿び@ErikUden weil hier Fragen aufkommen, was denn das Problem mit dem Schreiber wäre, gerne den ausführlichen Text von Jan Altaner lesen:
https://social.anoxinon.de/@kuroneko/114574040068882749
https://social.anoxinon.de/@kuroneko/114574040068882749
禿び (@[email protected])
"Der bisherige "Tagesschau"-Moderator Constantin Schreiber geht als Korrespondent für den Axel-Springer-Verlag nach Tel Aviv." [https://www1.wdr.de/kultur/kulturnachrichten/tagesschau-constantin-schreiber-springer-100.html] Keine Überraschung für diejenigen, welche den Werdegang dieses 'Journalisten' mitverfolgt haben. Genau der richtige Zeitpunkt nochmal an die Buchrezension zu Schreibers 'Kinder des Koran' von Jan Altaner zu erinnern, welche aufzeigt, was für eine rechte Grütze dieser Vogel bisher produziert hat. https://www.disorient.de/magazin/verzerrungen-und-vorurteile-eine-ausfuehrliche-kritische-rezension-zu-constantin-schreibers #leseempfehlung
Christel PostHallo @ErikUden, da Constantin Schreiber sehr gebildet ist fällt er aus Ihrem Raster raus, das Rassisten dumm sind.
Ich schätze die Arbeit von Constantin Schreiber sehr und Kritik am Islam ist nicht Islamophobie. Alleine das Wort islamophob macht keinen Sinn, da ich jede Religion kritisieren, ja sogar ablehnen kann.
Das läuft einfach unter freier Meinungsäußerung.
Ich schätze die Arbeit von Constantin Schreiber sehr und Kritik am Islam ist nicht Islamophobie. Alleine das Wort islamophob macht keinen Sinn, da ich jede Religion kritisieren, ja sogar ablehnen kann.
Das läuft einfach unter freier Meinungsäußerung.
Hallo @christelpost,
wenn die beste Verteidigung eines gesprochenen Wortes ist, das die Person welche dieses spricht das Recht hat dieses zu sagen, dann ist das keine gute Begründung. Ich will Constantin Schreiber ja nicht sein Recht entziehen zu sprechen, Ich finde die Dinge die er sagt nur falsch. Sie sind islamophob / islamfeindlich weil sie nicht eine Religion kritisieren sondern Anhänger:innen dieser homogenisieren und Narrative wiederholen welche diese entmenschlichen. Das er für den Springerverlag arbeitet, welche für ihre menschenfeindliche Hetze bekannt sind, offenbart dies nur.
wenn die beste Verteidigung eines gesprochenen Wortes ist, das die Person welche dieses spricht das Recht hat dieses zu sagen, dann ist das keine gute Begründung. Ich will Constantin Schreiber ja nicht sein Recht entziehen zu sprechen, Ich finde die Dinge die er sagt nur falsch. Sie sind islamophob / islamfeindlich weil sie nicht eine Religion kritisieren sondern Anhänger:innen dieser homogenisieren und Narrative wiederholen welche diese entmenschlichen. Das er für den Springerverlag arbeitet, welche für ihre menschenfeindliche Hetze bekannt sind, offenbart dies nur.
Hallo @ErikUden,
danke für Ihre Antwort, an welchen Aussagen von Constantin Schreiber machen sie eine menschenverachtende Haltung aus?
Ich schätze Constantin Schreiber und Paul Ronzheimer sehr, die beide für den Springer Verlag arbeiten.
Meiner Meinung nach haben beide Journalisten einen sehr ausgewogenen differenzierten Blick auf politische Ereignisse.
Ich freue mich einfach sehr darüber, dass diese beiden Journalisten das Niveau im Springer Verlag heben.
danke für Ihre Antwort, an welchen Aussagen von Constantin Schreiber machen sie eine menschenverachtende Haltung aus?
Ich schätze Constantin Schreiber und Paul Ronzheimer sehr, die beide für den Springer Verlag arbeiten.
Meiner Meinung nach haben beide Journalisten einen sehr ausgewogenen differenzierten Blick auf politische Ereignisse.
Ich freue mich einfach sehr darüber, dass diese beiden Journalisten das Niveau im Springer Verlag heben.
Hallo @ErikUden,
In Deutschland haben wir Meinungsfreiheit und natürlich ist das ein sehr gutes Argument.
Es gibt einen riesen großen Unterschied zwischen Meinungsfreiheit und Verunglimpfung von Personen.
Meinungsfreiheit ist zu Beispiel:
"Ich möchte keine Islamisierung Deutschlands."
"Die Ehre einer Familie in Deutschland hängt nicht an der Jungfräulichkeit der weiblichen Familienmitglieder."
"Ich bin für ein Kopftuchverbot in staatlichen Behörden (Neutralitätprinzip)."
In Deutschland haben wir Meinungsfreiheit und natürlich ist das ein sehr gutes Argument.
Es gibt einen riesen großen Unterschied zwischen Meinungsfreiheit und Verunglimpfung von Personen.
Meinungsfreiheit ist zu Beispiel:
"Ich möchte keine Islamisierung Deutschlands."
"Die Ehre einer Familie in Deutschland hängt nicht an der Jungfräulichkeit der weiblichen Familienmitglieder."
"Ich bin für ein Kopftuchverbot in staatlichen Behörden (Neutralitätprinzip)."
@christelpost Wenn diese Aussagen für dich nicht islamfeindlich sind, dann ist dir nicht zu helfen.
Hallo @ErikUden ,
Natürlich kritisiere ich den Islam.
Kinderehen in islamischen Ländern sind gesetzlich erlaubt.
Ich finde die legale Vergewaltigung von Kindern und Jugendlichen in islamischen Länden ein Verbrechen gegen die Menschenlichkeit.
Keine Frau sollte ihr Haar und ihre Körperformen verhüllen müssen, damit sie nicht von Männern als sexuell verfügbar angesehen wird.
Natürlich kritisiere ich den Islam.
Kinderehen in islamischen Ländern sind gesetzlich erlaubt.
Ich finde die legale Vergewaltigung von Kindern und Jugendlichen in islamischen Länden ein Verbrechen gegen die Menschenlichkeit.
Keine Frau sollte ihr Haar und ihre Körperformen verhüllen müssen, damit sie nicht von Männern als sexuell verfügbar angesehen wird.