Ya que estamos de #DramasFOSS el drama original fue GNU/Linux vs Linux. Pero eso es suficientemente conocido.
El siguiente Gran Drama fue QT y Trolltech.
QT son las librerías gráficas desarrolladas en su momento por la empresa TrollTech. Sin embargo, la empresa era comercial y quiería impulsar un negocio similar a Borland y otros.
Así que QT no tenía una licencia libre, sino una especie de acuerdo o promesa de que nunca habría problema con acceder a ellas etc.
(sigue)
Naturalmente, eso no fue suficiente para muchos. El desarrollo de las librerías para GIMP se convirtió en el desarrollo de GTK primero y GNOME después.
Podéis ver aquí el primer cisma y buena parte de la clave del éxito de Gnome.
Más adelante el QT creó una licencia libre mixta para sus librerías. Pero el cisma ya se había producido.
Hoy en día no lo he comprobado, pero se supone que KDE debería haber hecho un fork hace unos años.
(sigue)
Lo que nos lleva a que habría sido mejor haberlo hecho mucho antes y haber sumado contribuidores a la causa mucho antes.
Mozilla tiene el fantástico navegador Firefox, hoy casi la única alternativa seria al omnipresente Chrome y sus derivadas. Sin embargo como mínimo la política de la empresa es errática y aun no ha dicho nada de cómo se las va a apañar si Google no le puede pagar por poner su buscador por defecto.
(sigue)
Estos días hemos hablado largo y tendido de los cismas en el software ofimático.
¿Recordáis Apache OpenOffice vs LibreOffice?
Aquí hubo una partición de recursos por los detalles de la licencia. Apache License es una buena licencia, pero no es tan buena como GPL (no impone la licencia de los forks). Así que los partidarios de la licencia de Apache argumentaban que esa licencia atraería más contribuidores porque había más opciones comerciales.
Qué buen chiste 😂
(sigue)
En el software libre coexisten las aportaciones individuales más o menos gratuitas (más allá del beneficio de mejorar un software que tú usas) y estrategias comerciales a medio plazo que rinden dividendos. Eso garantiza que siempre habrá tensiones de toda clase.
Btw. El drama de LibreOffice OnLine (LOOL) se solucionaba con que la TDF contribuyese a CollaboraOffice OnLine (COOL) de la misma forma que Collabora lo hace con LibreOffice. Magia. Pero ¿por qué no montar un buen #DramasFOSS ? 😂
@karlggestd TDF gestiona un presupuesto modesto. Su objetivo no es el lucro, sino garantizar la continuidad del proyecto.
Collabora genera un volumen de negocio mucho mayor con un modelo de negocio lucrativo que depende fundamentalmente del trabajo comunitario. Su objetivo es comercial y eso entra en conflicto con los estatutos de TDF.
Seguramente el problema es que TDF no haya dejado las cosas claras antes. Igual porque les convenía y pensaban que no se iba a llegar a esta situación.
@pcgaldo No veo donde está el problema que un contribuyente tenga objetivos comerciales. Por esa regla de tres no habría (ni tendría sentido) software libre para empezar.
Y para empezar, habría que considerar unos segundos la idea de echar a buena parte de tus mayores contribuidores como forma de "garantizar la continuidad".
@karlggestd El problema, en este caso concreto, es que los objetivos comerciales y el ámbito de lucro entren en conflicto con los estatutos de TDF.
Más allá del lucro, es el conflicto de intereses que se da en este contexto.
https://www.documentfoundation.org/statutes/
Es más, un problema todavía mayor es que la parte con conflicto de intereses pueda tomar el mando de la fundación, seguramente para acabar con ella.
@pcgaldo
No veo la implicación. El modelo es incluso habitual. Si ése fuera el caso, no existiría software libre.
No hay problema en Debia, en la Fundación de Software Libre, en la fundación que mantiene em kernel Linux... Ya es casualidad que sea justo aquí.
@karlggestd Estatutariamente no son iguales. Puede ser que en otros proyectos hayan dejado más claros los límites en la participación en la toma de decisiones de entidades con ánimo de lucro, además de diversificar o hasta rechazar las contribuciones corporativas.
Lo que pasó en TDF pudo partir de algo circunstancial y haber crecido demasiado en base a un excesivo pragmatismo (o dejadez).
Partiendo de ahí, otras entidades no han llegado al nivel de dependencia que tiene TDF de Collabora.
@karlggestd Como decía Mariano, es muy difícil todo esto...
Por Italo Vignoli - Miembro del Consejo de Administración de The Document Foundation. Este mensaje es muy largo, porque trata de explicar de forma sencilla una situación muy compleja que se remonta a 2014, cuando se lanzaron las primeras licitaciones, y que ha empeorado progresivamente hasta su gravedad actual. En el pasado, alguien ha dicho que soy prolijo y verborreico, lo cual es cierto solo en parte, ya que no suelo ser ni prolijo ni verborreico, salvo cuando considero que el tema es compl...
@karlggestd El Software Libre nació y existió al margen de influencias corporativas, incluso como oposición a prácticas corporativas. Eso sí, en un contexto minoritario y diferente al actual, donde el software tan solo estaba empezando a apuntar lo que iba a ser en el futuro.
Después vinieron diversas maneras de abordar la gobernanza de los proyectos y también, por parte de las corporaciones, las formas de interactuar con el Software Libre.
Entre toda esa diversidad, aparece este caso.
@karlggestd El mayor problema para el Software Libre es que algunas corporaciones, por aportar más código o dinero, den por sentado que tienen derecho a un trato preferencial o que les corresponden contrapartidas.
No es así, especialmente cuando están tratando con una fundación sin ánimo de lucro.
Lo peor es que lleguen a recurrir a argucias legales para eludir las licencias libres, convertir partes del software en privativas o incluso apropiarse de proyectos enteros.
https://www.opencoreventures.com/blog/preventing-the-bait-and-switch-by-open-core-software-companies
@pcgaldo sí y no. El software libre es en primer lugar software libre. Aunque hay proyectos muy usados que dependen de une o un puñado de voluntaries, lo cierto es que la mayor parte del software ha dependido siempre de empresas.
Podía poner muchos ejemplos, pero ¿de dónde salió el código de LibreOffice para empezar? Por mucho que desde entonces se haya añadido, reescrito y modificado desde entonces, el original era de Sun Microsystems.
@pcgaldo Quicir siempre ha habido tensión entre intereses económicos y filosófico-técnicos. Yo puedo querer ser un desarrollador a tiempo completo de un software libre, pero al final necesitaré ingresos de alguna clase.
Por ejemplo, la cúpula de TDF en los últimos años, ¿qué líneas de código han desarrollado? ¿Qué tareas han realizado para mejorar el software? ¿Qué han hecho exactamente para perseguir los fines marcados en sus estatutos que me has posteado antes?
@pcgaldo ¿Tienen los miembros de la dirección de TDF alguna bula por el mero hecho de haberse encaramado en la dirección desde el principio? ¿O deberían servir a la Comunidad?
En estos casos siempre hay muchas aristas. La gente de TDF cobra, no está ahí gratis.
@karlggestd Yo entiendo que tratan de servir a la comunidad, de manera voluntaria, sometida a elección y con retribuciones y reembolso de gastos al estilo de una organización sin ánimo de lucro, marcada también por los estatutos.
Ni de lejos comparables lo que cobra esa gente comparado con el volumen de negocio de una corporación.
@karlggestd Vale, pero en el caso de Mozilla está la Fundation y la Corporation, subsidiaria comercial que da manga ancha para que corra dinero a mansalva. Esto bajo legislación estadounidense.
Creo que TDF intentó hacer una subsidiaria comercial, pero al final se quedó en fundación y nada más, supongo que por ser más estricta la legislación alemana para entidades sin ánimo de lucro.
@karlggestd La función del consejo de la TDF va más allá del desarrollo técnico. Están implicados en relaciones institucionales, con la comunidad, gobernanza, mercadotecnia, asesoría legal, financiera, etc.
Aún así, contribuyen con código, localización y otros trabajos técnicos.
Lo que me puede preocupar es la posición en que está la plantilla de Collabora, más que la empresa en sí y su directiva, que debía de haber pensado dónde se estaba metiendo.
@karlggestd El gran despropósito es que el repositorio de LibreOffice haya estado alojando el Contrato de licencia de usuario final (EULA) de Collabora, un documento que es la materialización del modelo de negocio que TDF dice rechazar.
Supongo que el anuncio del lanzamiento de Collabora Office for Desktop y la fusión con Allotropia tendrán mucho que ver con el bandazo, pero supongo que son asuntos que hasta ahora no se habían hecho públicos. Hay que esperar, a ver si se va sabiendo algo más.
@karlggestd Es algo así como si un pequeño país que intentase ser autosuficiente al margen de la lógica capitalista se enfrentase a bloqueos y hostilidades y, con el tiempo, o bien acabase siendo aplastado o se convirtiese en una economía de subsistencia sin importancia.
Todo eso envuelto en campañas coordinadas de propaganda.
¿No os suena?
@karlggestd La infiltración en las comunidades para la conversión de proyectos, la guerra de narrativas en los medios y las redes, junto con las acciones legales no parecen ser una serie de incidentes aislados, sino una estrategia corporativa de alguna manera coordinada para contener lo que consideran una amenaza por parte del Software Libre a su dominio.
Este sería un episodio más del que supongo que nos quedan muchos detalles por conocer.
— Que viene una empresa de software privativo a atacar el software libre!! 😱😱😱
— Bueno, hacen FOSS...
— Que es una estrategia de una empresa de software FOSS!! 😱😱😱
Hombre, no sé, me gustaría que señalases exactamente los "son", y no los "podría ser que algún día si cambia la temperatura ambiente y hay una conjunción de astros" que te dan la razón.
@karlggestd Es complicado señalar los "son" cuando las corporaciones, a diario, realizan acciones de poca catadura moral, de dimensiones todavía peor que estas.
En este caso, a la cabeza, ya lo dije, la participación de personal de allotropia Software y Collabora en la mesa de dirección de TDF. Aparte de sus posibles conflictos de interés, está el trasfondo, que no se puede ignorar, de las prácticas y filosofía de allotropia Software respecto a la propiedad intelectual y el licenciamiento.
@karlggestd En cuanto a conflictos de interés, la cosa se empezó a revolver a raíz de irregularidades detectadas en una auditoría. Señalaban los conflictos de interés de Paolo Vecchi y su empresa con respecto al desarrollo de LibreOffice Online.
A partir de ahí se empezó a debatir largo y tendido y la comunidad se empezó a preguntar por qué los miembros partícipes de allotropia o Collabora, con conflictos de interés evidentes, no fueron también señalados.
@karlggestd En hilos como este se ha hablado sobre el asunto:
Por desgracia, algunas de las actas, con más detalles, solamente están disponibles a través de listas de correo para miembros de la fundación.
Desde 2023 o incluso antes, debe de estar el asunto bastante revuelto.
Something that matches the statutes, mission and objectives of TDF cannot be “detrimental” to it. LibreOffice Online was a project that was supported by TDF, e.g. with translations, marketing and documentation. If the repository and the localization had not been frozen, the community could have continued to contribute. There was even an open letter to revive Online. I am also interested why Paolo is considered under CoI, but not others who actually made a business with Online.
@karlggestd Es que te pones a buscar y aparecen unas cosas... Ya en 2022:
https://community.documentfoundation.org/t/vote-new-proposal-for-hiring-in-house-developers/9238
Hi Everyone, Casual observer here. Lot’s of thoughts about the discussion over the last few months. I just wanted to share my opinion as someone who has worked in board governance before, donates, and wants to see the LibreOffice project succeed. There’s obvious personal animosity between Cor/Thorsten and Paolo. You guys should look for an arbitrator immediately. It would be worth the money to do so. I don’t mean a lawyer, but a professional board governance arbitrator. I’m a little concerned...
karlggest
O Galdo