Wat doet onze #overheid op #Twitter/#x?

En dan te bedenken dat zij al een platform hebben waar ze zelf aan het stuur staan! Social.overheid.nl

Game changer: als de #NOS niet tweets meer gaat embedden in artikelen en überhaupt eens begint met embeds vanaf #mastodon of met screenshots en bron.

Maar laat nou net social.omroep.nl alweer gestopt zijn, want publieke taak niet al te serieus nemen als er ook een racisme-facisme-kinder-uitkleed platform is…

https://youtu.be/u4hHHL8q_lQ?is=16ckjddygAriFbCb

Wat doet onze overheid nog op X? | LUBACH

YouTube
@wlaatje Ah, fijn dat dit behandeld wordt... Maar... Even m'n hart vasthouden: wordt Mastodon genoemd? Ik ga 't filmpje even een andere keer kijken.
@bammerlaan @wlaatje
Hmm ... Nogal een routine item.
Viel tegen.

@bammerlaan Nee, niet echt. Hooguit een Mastodon en Bluesky-logootje voor een paar seconden om te laten zien dat er alternatieven zijn.

Ik vermoed dat de redactie er bewust voor koos om het thema “waar of wat dan wel” zo min mogelijk (mee) te nemen.

Er zat nog een kleine knipoog in naar Pinterest en het feit dat Meta/Mark ook niet helemaal zuiver is… maar minder absurd dan Twitter/X,

Ze bleven dus weg van de vraag hoe geschikt die alternatieven zijn.
Boodschap item: “overheid, ga daar weg”

@wlaatje @bammerlaan
Is dat wel zo belangrijk? Moet de overheid op een van de genoemde platformen of alternatieven zitten om aan informatie voorziening te doen?
Ik ga bijvoorbeeld niet voor het laatste reisadvies voor het Midden-Oosten naar een social media account van het ministerie van Buitenlandse zaken.
De POSSE strategie: pragmatisch-principieel omgaan met Big Tech

Je eigen data in handen en beheren met POSSE: Publish (on your) Own Site, Syndicate Elsewhere.

PublicSpaces.net
@absoludo @wlaatje Mm... Ik zou zeggen van wel, ja. Door X te gebruiken, draagt de overheid bij aan het normaliseren van dat platform. Een stille endorsement, en bovendien stelt het daarmee meer mensen bloot aan alle misogynistische nazitroep die momenteel vooral daar te vinden is.