Mastodawn

Donc #Linkedin envoie à Microsoft la liste de toutes les extensions installées dans votre navigateur.

https://browsergate.eu/

LOL!

Je crois que je vais arrêter de cracher sur LinkedIn, ça devient trop facile et celleux qui sont encore dessus pour ne pas rater le dernier post généré par le ChatGPT du patron le font désormais en pleine conscience.

Et si votre boulot dépend de LinkedIn, il est temps de préparer votre sortie…

https://ploum.net/je-ne-suis-plus-a-vendre-sur-linkedin/index.html

LinkedIn Is Illegally Searching Your Computer

Microsoft is running one of the largest corporate espionage operations in modern history. Every time any of LinkedIn’s one billion users visits linkedin.com, hidden code searches their computer for installed software, collects the results, and transmits them to LinkedIn’s servers and to third-party companies including an American-Israeli cybersecurity firm. The user is never asked. Never told. LinkedIn’s privacy policy does not mention it. Because LinkedIn knows each user’s real name, employer, and job title, it is not searching anonymous visitors. It is searching identified people at identified companies. Millions of companies. Every day. All over the world.

BrowserGate

Nils Wilcke 2d ago

@ploum JPP 😭

The π Of 🎂s 🇧🇪2d ago

@ploum les dévoloppeurs qui créent ça (modification: le collection illégal des données sur Linkedin) n'ont vraiment aucune honte ...

bituur esztreym 2d ago

@ploum
apparemment c'est que sur Chrome https://floss.social/@downey/116337415720027032 ; ça exploiterait ou serait pas récent https://social.treehouse.systems/@vantiss/116336811478744261 ; https://mstdn.social/@rysiek/116337305927358433 ..
bon, à creuser comme le reste (j'ose pas imaginer le nombre de hackers, bofh et toute la tribu dessus en ce moment - apparté `w;7[)

Dr. Sobek 1d ago

@bituur_esztreym @ploum Après vu la monoculture de Chrome, ça impacte beaucoup de monde.

Et ça ne nous dit pas qu’ils n’ont pas trouvé d’autres trucs pour Safari ou Firefox. Manifestement rien de suspect sur Firefox (au dire d’autres commentateurs) pour l’instant mais je ne sais pas si quelqu’un a regardé sur Safari.

LautreG, souvent dans la Lune 1d ago

@Sobex @bituur_esztreym @ploum
C'est tout l'intérêt d'avoir plusieurs profils pour les navigateurs.
Alors oui, il faut chacun les configurer, mais ça cloisonne un peu.
Il y a des extensions qu'on va utiliser dans chacun des profils, et d'autres qui seront spécifiques à certains profils.

Il y a aussi l'extension 'Firefox multi-account Containers' qui complète le dispositif.

Julien W.17h ago

@Sobex @bituur_esztreym @ploum

Cf le 2e lien ci-dessus, ça semble être une campagne anti-linkedin par des créateurs d'addon un peu shady eux-mêmes. Ça semble dater de 2017. Et ça semble s'appuyer sur une API chrome qui me semble plus problématique (pour des raisons de fingerprinting).

Bref ça me semble encore être de la désinformation et on tombe dedans par biais de confirmation.

Julien W.17h ago

@Sobex @bituur_esztreym @ploum
(Merci pour les liens !)

@ploum après des décennies de puteries de la part de cette boite, je ne suis même pas étonné…

ChromeGate serait plus juste. Je me suis pris la tête à analyser tout ce que je pouvais sur mon Firefox+uBlock sous Linux avant de réaliser que je n'étais pas concerné.

…ce qui n'enlève rien au fait que LinkedIn est insupportable, évidemment.

Et puis appeler à rejoindre la lutte sur un groupe Whatsapp…

Benjamin E.1d ago

@ploum il y a qql année quand j'avais encore un PC sous windows, et que mon pare-feu était configuré pour interdire au kernel l'accès à internet.

Normalement un navigateur n'est pas une passerelle vers le système, mais pourtant à mon passage sur likendin, il y a bien qqlchose qui s'affolai côté pare-feu. Une back door du navigateur qui tente de confirmer l'identité de la machine ?? Ça m'étonnerait que ça ai changé.

Dans l'article "je ne suis plus à vendre sur Linkedin", j'ai réfléchi à la remarque comme quoi Linkedin est un "réseau de mendiants". En réalité, Linkedin (et je pense les autres réseaux sociaux) fonctionne sur le principe du clientélisme, au sens romain. L'article suivant donne des détails sur le système romain:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Client%C3%A9lisme_(Rome)

C'est un système ancien et très commun dans les groupes humains. C'est par exemple le système de la mafia. 1/4

Clientélisme (Rome) — Wikipédia

@ploum
Mais dans un système de clientélisme, le statut social est dépendant du nombre de "clients". On mendie des largesses auprès du niveau supérieur, on les redistribue vers les mendiants du niveau inférieur. Ainsi on acquiert plus de clients, utilisés comme monnaie d'échange vers le niveau supérieur.

Par conséquent, pour profiter de Linkedin (et des autres réseaux sociaux), il faut chercher à acquérir des clients. On dit aujourd'hui des "followers" et on parle "d'influenceur". 2/4

@ploum
Malheureusement, les personnes ayant fait des études, surtout des études techniques, sont mal adaptées à ce système parce que ces études apprennent exactement l'inverse de ce système: que la valeur est définie par des contrats, des diplômes et que la réalité prime sur l'opinion des puissants. En école d'ingénieur ou en études scientifiques, on n'apprend pas non plus à se chercher des "clients". Ce système quasi-mafieux y est d'ailleurs perçu comme à la limite répugnant. 3/4

@ploum Et c'est en fait très net sur les réseaux sociaux. Les personnes ayant le plus de "followers" ont comme activité principale de chercher plus de "followers" et de les contrôler. Elles monnayent exactement cela auprès du niveau supérieur.
C'est le secret du succès sur Linkedin ou tout réseau social. Et si vous ne savez ou ne voulez pas faire cela, vous n'y avez pas votre place.
Donc: oui, supprimez votre compte.
4/4

@dl2jml @ploum 100% d’accord.

J’ai opéré plusieurs fois des purges de mes « contacts » qui n’avaient pour ainsi dire quasiment rien échangé avec moi (+ de 50%). Volontairement à contre courant pour voir ce que ça donnait. Ça a eu les effets attendus : encore moins de contacts, donc j’ai finalement supprimé mon compte au bout de quelques mois.

@ploum
Une remarque de plus pour les formations scientifiques. La science présuppose une égalité devant les faits. L'idée fondamentale de la science c'est de faire une expérience, de remarquer une différence avec les théories établies et d'aller expliquer à un professeur bardé de diplômes que la théorie ne fonctionne pas. C'est l'idée, même si la pratique est souvent un peu (!) différente.

C'est fondamentalement différent dans le clientélisme, puisqu'il y a une hiérarchie. On n'y va pas critiquer le professeur, on va l'assurer de notre loyauté puisque de son statut dépendent les largesses qu'il pourra nous fournir.
Ainsi par exemple dans les réseaux sociaux où l'on nous demande des commentaires. On ne nous demande pas notre avis, ce serait supposer qu'on peut le donner en égal. On nous demande de soutenir le post.

Notons que l'influenceur ne nous ment pas consciemment en demandant un avis qu'il ne veut pas vraiment avoir. Il a simplement intériorisé la relation hiérarchique. Pour lui, elle est évidente: il crée le spectacle et vous êtes le public. Il vous demande simplement de l'applaudir.

Artefact 1d ago

@dl2jml c'est marrant je suis tombé aujourd'hui sur quelqu'un qui disait exactement l'opposé. Que le supérieur fonctionne beaucoup au volontariat et aux faveurs et donc que c'est profondément clientéliste.

https://statmodeling.stat.columbia.edu/2026/03/31/black-and-white-gray-and-in-between-what-color-is-the-media/#comment-2412756

Black and white, gray and in between: What color is the media? | Statistical Modeling, Causal Inference, and Social Science

Artefact 1d ago

@dl2jml dans tous les cas je trouve ce concept super intéressant et éclairant.

@artefactstat La différence d'opinion entre Perter Dorman (l'article cité) et moi s'explique très facilement. Peter critique "Academia" (l'enseignement supérieur, les universités). Effectivement cet environnement est fortement hiérarchisé: professeurs, maîtres de conférence, post-docs, assistants, étudiants, etc. Cela permet le clientélisme, les largesses étant des postes, des publications, une titularisation.
Je parlais de la science, dont le principe est une remise en question.

@ploum Faut dire...
Le niveau des interventions que tu vois passer y est souvent assez consternant. Entre les recruteurs et recruteuses qui se ventant de passer 8 secondes sur un CV (déjà pré-trié par un ATS) et les marketeux qui te balancent des tas de trucs "pour faire vendre" du style "un magasin rose ça génère plus de ventes", y'a de quoi critiquer.

Notons que je dis ça, mais ça fait un certain temps que j'ai fermé mon compte. Donc je ne suis pas à jour.

Clairement, le nombre de followers n'est pas un signe de qualité de la personne suivie.

Chris 🏴1d ago

@ploum je crois que c'est le post qui me manquait pour passer à l'action. Merci ! Bye bye #LinkedIn

@ploum
> LinkedIn collects the user’s Do Not Track preference, then excludes it from the fingerprint hash (line 9512, excludes: { doNotTrack: true }).
They record that you asked not to be tracked.
Then they track you.

Ahhh 😠