@elrido @kuketzblog Da gehe ich mit. Meine Idee war eher Personenbehandlung als quasi-Massstab zu nehmen. Es ist eben keine unschuldige Maschine wie bspw. ein Kaffeeautomat sondern KI hat eine ethische Qualität. KI kann ethisch gut oder schlecht sein. Rechtlich haftbar/verantwortlich muss immer der Besitzer/Firma sein. Mit Personenbehandlung als Quasi-Masstab meine ich aber zugleich, dass die Haftung nicht bloß ökonomischer Ausgleich (Geld) sein darf (was ja immer beim Involvement durch Unternehmen der Fall ist), sondern KI tritt als sozialer Akteur auf und sollte auch sozusagen zivilrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen, die eben auf den Besitzer/Firma durchgreifen. Soll heißen: wenn Herr Musk explizit Kinderpornografie und Deepfakes realer Personen erlaubt, sollte er persönlich dafür zu Rechenschaft gezogen werden dürfen. Es sollte schlicht eine Freiheitsstrafe auf dem Tableau stehen.