TricksterЯ длительное время думал над тем, чтобы поднять бесплатный публичный прокси MTProto. Вроде бы это очень просто поднимается и подключается, только нужен сервер и опционально домен. И вот тут встаёт вопрос: а стоит ли оно того?
Меня поначалу привлекала возможность рекламировать свой канал через прокси. Но в итоге решил, что это плохая затея. На канал люди будут заходить не за постами, а за прокси. Если он перестанет работать, то меня об этом начнут расспрашивать. А это не мой основной вид деятельности.
У меня уже есть сервер, на котором я размещаю сайт и инстанс GoToSocial. Туда люди могут заходить и читать те же самые посты, но без замедлений.
Может тогда просто дать людям возможность общаться? Но я вообще-то стараюсь продвигать свободные сервисы, и уже предлагал Delta Chat. Люди и так не видят смысл уходить из телеграма, пока могут обходить блокировки. А с моим прокси так вообще.
В общем, я не вижу смысла держать публичный сервер ради одного телеграма, который последнее время погряз в рекламе и платной мишуре. Будет лучше вместо этого держать сервер с сайтом и инстансом федивёрса, а для общения Chatmail. Пора перестать слишком сильно зависеть от телеграма.
Trickster (@[email protected])
Я думаю, что собственный инстанс GoToSocial — лучшая альтернатива телеграму в плане постинга. Пришёл к этому спустя 1,5 года дублирования своего ноунейм-канала сначала на ванильном мастодоне, а затем на Glitch-soc. - Полностью независимый сайт. Можно читать из браузера, по RSS или через Mastodon/Misskey/Pleroma и т.д. - Легко захостить, потребляет очень мало ресурсов. - Легко мигрировать, если домен и юзернейм остаётся тем же. - Любое ограничение по символам, поддержка Markdown, кастомные эмодзи, отложка. Минусы будут. Пока писал, получился огромный список, не ожидал... Ну а чего стоило ожидать от кардинально альтернативной платформы? Да и преимущества перебивают недостатки, как по мне. - Надо платить за хостинг, и возможно дороже Telegram Premium, зато даёт намного больше свободы и меньше ограничений. На том же сервере можно захостить что-нибудь ещё. - Нет реакций, только избранное/звёздочки/лайки. - В телеграме (и твиттере, и блюскае) можно убрать предпросмотр ссылки или выбрать другой URL. В Mastodon нельзя, а в GoToSocial вообще нет этого. Это на самом деле большой недостаток. Вот например в этот пост хотел вставить ссылки, но не хотел генерировать предпросмотр. Пришлось их убрать совсем. - Нельзя использовать заглавные буквы в юзернейме, хотя в мастодоне можно. - *Вставьте сюда странные особенности федивёрса.* - *Вставьте сюда полезные фичи Mastodon, которых нет в GoToSocial.* - Не все решения разработчиков GoToSocial можно считать удачными, поэтому приходится пользоваться форком. - Не так много кастомизации. Да, можно добавить свой CSS, и я так сделал реплику своего основного сайта. Но как будто хочется больше. Вроде можно изменять шаблоны, но для этого надо лезть в исходники (?) - Нет локализации, сайт будет наполовину на английском. - Не поддерживаются мастодоновские цитаты, вас не смогут процитировать. Но вроде как в v0.21.0 появится начальная поддержка (только для автора??). - Не работает при белых списках (в отличие от сами знаете чего). Ещё больше недостатков можно обнаружить, если использовать GoToSocial для чтения. Не удаётся получать все ответы с постов, посты иногда не удаляются, странно работающие фильтры, нет предпросмотра ссылок, нет цитат, прочие баги. Но это всё-таки бета, хоть 1.0 и обещали в этом году. Стоит понимать, что у всех разные юзкейсы, и большинство крупных каналов не найдут в этом никаких преимуществ. А ещё читателям, привыкшим к чатам телеграма, будет тяжело привыкнуть к ленте мастодона.
Paradox